Épülettervek/Középület

Rekonstruálják a Budai Polgári Casino épületét

1/9

Az Alagút u. 1907-ben, forrás: Hungaricana

?>
Az Alagút u. 1907-ben, forrás: Hungaricana
?>
A Krisztina tér 1. díszterme, forrás: jassomuhely.hu
?>
Az új Művelődési Ház belsejének látványterve, forrás: jassomuhely.hu
?>
Homlokzati rajz, forrás: jassomuhely.hu
?>
Belsőtéri vázlat, forrás: jassomuhely.hu
?>
Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu
?>
A Kirsztina tér 1. mai képe, forrás: Google Maps
?>
Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu
?>
Az épület eredeti homlokzata, forrás: jassomuhely.hu, Építő Ipar
1/9

Az Alagút u. 1907-ben, forrás: Hungaricana

Rekonstruálják a Budai Polgári Casino épületét
Épülettervek/Középület

Rekonstruálják a Budai Polgári Casino épületét

2019.02.12. 10:25

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Budapest

Építészek, alkotók:
Jassó Sándor

Vélemények:
4

Új otthont kap a Budavári Művelődési Ház. Az intézményt a Krisztina körút és az Alagút utca sarkán álló épületben helyezik el, a terveket pedig a Jassó Építész Műhely jegyzi.  

Tavaly látott napvilágot hír, hogy a Magyar Nemzeti Múzeum szervezeti egységeként Andrássy Emlékmúzeumot hoznak létre a Bem rakpart 6.- Fő utca 11–13. szám alatti Andrássy Palotában

Az épület jelenleg a Budavári Művelődési Háznak ad otthont, de az Örökségfigyelőn felbukkanó látványtervek szerint az intézmény nemsokára a Krisztina tér 1. szám alatti ingatlanba költözik.


Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu
6/9
Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu

 

"Az 1893-ban engedélyeztetett épületet Francsek Imre tervei szerint építették fel a Budai Polgári Casino számára, nagyméretű rendezvényteremmel, üzletekkel, lakásokkal és az épület középület jellegéből adódóan, kis sarokkupolával" - írja az Örökségfigyelő. A II. világháború után Lux László építész leegyszerűsített formában, az eredeti vakolatarchitektúra és toronysisak nélkül állította helyre az épületet.


Az épület eredeti homlokzata, forrás: jassomuhely.hu, Építő Ipar
9/9
Az épület eredeti homlokzata, forrás: jassomuhely.hu, Építő Ipar

 

A lecsupaszított homlokzat ma már lelombozó látvány, viszont a Jassó Építész Műhely honlapján már láthatóak az új művelődési ház tervei. Szemmel láthatóan az eredeti tömegalakítást szeretnék visszaállítani, ám a régi homlokzati díszek nélkül. "Kizárólag olyan mélységig akarjuk rekonstruálni a részleteket, ameddig a történeti és levéltári kutatásokból előkerült anyag nyomán azok valóban hitelesen reprodukálhatóak" - mondja Jassó Sándor építész.


Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu
8/9
Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu



Az új Művelődési Ház belsejének látványterve, forrás: jassomuhely.hu
3/9
Az új Művelődési Ház belsejének látványterve, forrás: jassomuhely.hu


 

  A projekt már a közbeszerzési fázisban van, az átadást jövő évre tervezik.

 

Vélemények (4)
Pákozdi Imre
2019.02.14.
06:56

Ez hagyján, bár érdekes gondolat a valamikori I. kerületi pártházba telepíteni a polgári kultúrát. Az ellentmondás feloldása talán az, hogy az odatelepítendő kultúra egyre kevésbé lesz polgári...:-).

Az igazi baj viszont ez: https://hvg.hu/itthon/201906__kormanyzati_diszletek__orbanek_avarban__latvanyistallo__oda_buda?fbclid=IwAR1a7gDZRMZQ4MtsEleXpgxUVX3oHktPfyzfSg7URQkqIXacVmpB3rqkUlI

Úgy látszik, hogy az I. kerület (a Várnegyed) végképp a betonra kasírozott műstukkók világa lesz. A Lovarda és a Kossuth téren a Metesz-székház helyén épülő nagy saroképület a próbadarab. Ha tényleg mindent megépítenek a Várban, amit a cikk felsorol, akkor - az építészeti kártételen túl - naponta 4-5 ezer minisztériumi és egyéb hivatali dolgozó áramlik fel reggel nyolc és kilenc között, majd le, vélhetően ugyancsak egy-másfél óra alatt. Ez 100-120 autóbusz egy órán belüli áthaladását jelenti a budavári utcákon. Végiggondolta ezt valaki? Végiggondolta azt valaki is, az ántivilág és a retró-stílus úttörői közül, hogy a mai minisztériumok a két háború közöttihez képest sokszoros létszámmal működnek?* Vagy csak álmodni tetszenek, ahogy régen mondtuk, a vakvilágba...

 

* Pl.: Belügy: 2018-ban kb. 1040 fő, 1930-ban még csak 342 fő. Külügy: ma kb. 1100 fő itthon (+ 1300 külföldi kiküldetésben), míg 1935 körül csupán 50-60 fő itthon (!), és nem tudom, hányan kiküldetésben.

Jakab László
2019.02.14.
14:28

@Pákozdi Imre: „A valamikori I. kerületi pártházba telepíteni a polgári kultúrát” ez több, mint csúsztatás. Ugyanis a helyzet az, hogy a valamikor polgári kaszinóba ette be a fene a pártbéli elvtársakat egy időre, most pedig, mikor végre megtisztult az épület tőlük, újból polgári funkciót kap. Sajnos a kádárizmus és az utána jövő liberalizmus megszülte az identitásukat vesztett rétegét, de szerencsére, vannak az országban, akik az elvesztett identitást újból képviselik, ezért reménnyel tekinthetünk erre az épületre.

A HVG-től pedig mi mást lehetne várni. Olyan tipikusan hvg-s. Az építészeti kártétel a várban a bombázás utáni indokolatlan rombolás, illetve a nem az elvtársak, hanem a bombák által lerombolt épületek vissza nem építése volt. Az lenne a kártétel, hogy újra régi fényében ragyogjon maga a Palota és az egész várnegyed helyreállítva, és nem a sok oda nem illő szocreál átalakítás és szocreál épület az építészeti kártétel? Ha ránézek a Dísz tér közepén éktelenkedő szocreál förmedvényre, a sírás kerülget. Az az épület a társaival együtt a kártétel nem pedig a helyreállítás és a rekonstrukció.

Az embertömeg feljutása valóban kérdés. De én megvárnám, hogy milyen megoldást találnak rá (pl. csak a Dísz téren keresztül megy busz), mielőtt elhamarkodott vélemény hangzana el, mert máshol is megoldották a dolgot (pl. Prága). De az építészeti jóvátétel ettől független kérdés.

Jöhet a személyeskedés meg az agyonhangoztatott ellenpropaganda újraismétlése.

gádor
2019.02.14.
15:43

@Jakab László: Tisztelt Jakab László!

Ismeretlenül is csak egyetérteni tudok Önnel. Sajnos, egy hibát azonban (hozzám hasonlóan) elkövetett: komolyan vette Pákozdi Polgártárs hozzászólását. Ha javasolhatom ezt máskor ne tegye!

Az Ön hozzászólása a normalitás alapjain áll, ami itt az építészfórumon nem (mindig) megengedhető viselkedés. Magam próbáltam többször is tenni ez ellen, sajnos sikertelenül.

Bár a távlati képek minősége nem sok jót sejtet, drukkolok neki, hogy az épület visszanyerje egykori pompáját, mind külső megjelenésében, mind belső tartalmában.

A budavári visszaépítések terén nem érzem kellően kompetensnek magam a véleményalkotáshoz, de az idő helyrezökkentésére való törekvést jónak tartom, de az ördög, sajnos a részletekben rejlik.

Pákozdi Imre
2019.02.14.
20:49

@gádor: Egy amerikai tábornok mondta, talán tíz éve, hogy háromféle társalgást ismer. A legklasszabb, amikor elvekről és nézetekről beszélgetnek. Lejjebb sorolja, de elfogadja, ha - jobb híján - történeteket mesélnek egymásnak a társaság tagjai. A legsivárabb, amikor személyekről megy a szó.

Maga, gádor, az utóbbi időben minden komoly vita elől kitért, akár a posztmodernről mondhatott volna saját véleményt, akár a repülőtér botrányos helyzetéről volt szó, akár a vári átépítésekről, akár a Néprajzi Múzeum elhelyezéséről. A redőnyös főhomlokzati ablakát sem tudta megvédeni a 359 éves házon, csak ingerült felcsattanásra volt képes. Úgy látom, hogy Öntől leginkább személyeskedésekre, sértegetésekre telik. Kérem, ezeket irányomban hagyja abba.

-------

Jakab úrnak pedig: nincs szocreál épület a Dísz tér közepén, se máshol a Várban. Valszeg a XIX. sz végi, kétes építészeti értékű, volt Hadtestparancsnokság romjait nézte annak, vagy Farkasdy Zoltán modernista sarokházát a szobor mögött. A szocreál építészetről hadd ajánljak egy furcsa című, de jó írást: https://vs.hu/magazin/osszes/cikizte-mar-a-szocrealt-rosszul-tette-1213#!s0

Viszont elgondolkodtató, amit Ön a krisztinavárosi, valamikori Polgári Kaszinó emlékezetpolitikai elsőbbségéről ír. Az az épület a ma élő, 40 évesnél idősebbek számára egyértelműen "a" volt Pártbizottság, miközben senki nem emlékszik rá, mint Polgári Kaszinóra. Másfelől - és itt van Önnek mégis igaza  -, a PB is egyre inkább halványuló emlék. Úgyhogy visszavonom a malíciát, és sok sikert kívánok a kultúrházhoz.

Új hozzászólás
Helyek/Infrastruktúra

MOSÓHÁZAK // Egy hely + Építészfórum

2020.09.16. 13:04
00:05:55

Ismét a Balaton környékére, konkrétan pedig a Balaton-felvidék három falvába visz el Torma Tamás az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában. Köveskálra, Kővágóörsre és Óbudavárra a három település jó állapotú mosóházai kapcsán a stáb, de persze a nagy hagyományú, egykor a közösség életének központi helyszínét jelentő épületek mellett a korabeli szokások is szóba kerülnek a videóban.

Ismét a Balaton környékére, konkrétan pedig a Balaton-felvidék három falvába visz el Torma Tamás az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában. Köveskálra, Kővágóörsre és Óbudavárra a három település jó állapotú mosóházai kapcsán a stáb, de persze a nagy hagyományú, egykor a közösség életének központi helyszínét jelentő épületek mellett a korabeli szokások is szóba kerülnek a videóban.

Helyek/Köztér

A GÖMBKILÁTÓ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.03. 14:12
00:05:11

A brüsszeli Atomiumra is reflektáló Gömbkilátó az 1963-as fővárosi BNV-re készült a Székesfehérvári Fémmunkás Vállalat tervezésében. Hogy a poli-gömb története miként ível át Brüsszeltől egészen Balatonboglárig, arról az Egy hely és az Építészfórum videósorozatában Torma Tamás mesél.

A brüsszeli Atomiumra is reflektáló Gömbkilátó az 1963-as fővárosi BNV-re készült a Székesfehérvári Fémmunkás Vállalat tervezésében. Hogy a poli-gömb története miként ível át Brüsszeltől egészen Balatonboglárig, arról az Egy hely és az Építészfórum videósorozatában Torma Tamás mesél.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk