Közélet, hírek

Egy tulipán története – Meghiúsult a Foster + Partners Tulip tornya

1/2

The Tulip – Foster + Partners – forrás: thetulip.com

?>
The Tulip – Foster + Partners – forrás: thetulip.com
?>
The Tulip – Foster + Partners – forrás: thetulip.com
1/2

The Tulip – Foster + Partners – forrás: thetulip.com

Egy tulipán története – Meghiúsult a Foster + Partners Tulip tornya
Közélet, hírek

Egy tulipán története – Meghiúsult a Foster + Partners Tulip tornya

2021.11.25. 15:38

Cikkinfó

Szerzők:
Hulesch Máté

Földrajzi hely:
London, Nagy-Britannia

Építészek, alkotók:
Foster + Partners

Hosszas huzavona után a brit kormány nem engedélyezte a Foster + Partners által tervezett tulipán formájú felhőkarcolót többek között az épület karbonlábnyomára és a városképre gyakorolt hatása miatt. A döntés precedens értékű lehet nem csak London, de a világ más nagyvárosai számára is.

2018-ban láttak napvilágot Norman Foster építészirodájának tervei a brit főváros legújabb felhőkarcolójáról, melyek már a kezdetektől sokakban kételyt támasztottak. A híres Uborka közelébe tervezett 305 méter magas torony formája és funkciója egyaránt kritika tárgyát képezte, ennek ellenére a helyi döntéshozók jóváhagyták a fejlesztést 2019 tavaszán, de Sadiq Khan főpolgármester a döntést hatályon kívül helyezte, barátságtalan, rosszul tervezett megaprojektnek titulálva a koncepciót. A projekt fejlesztői fellebbeztek ez ellen, így az épület sorsáról való döntés joga az építésügyi miniszterhez került – akit azonban a folyamat közben leváltottak, így a végső ítélet csak ez év novemberében született meg. A tisztséget 2021 szeptemberétől betöltő Michael Gove Felzárkóztatásért, lakhatásért és közösségért felelős államtitkár sokak számára meglepetést okozott azzal, hogy elutasította a projekt engedélyezési kérelmét.

A döntés David Nicholson tervfelügyelő vizsgálatai nyomán született meg, aki szerint az épület célja, formája, anyaghasználata és elhelyezkedése olyan terveket eredményezett, amelyek jelentős kárt okoznának a Tower of Londonnak és más örökségvédelem alatt álló területeknek. A felügyelő azt is megjegyezte jelentésében, hogy bár a tervezők jelentős erőfeszítéseket tettek, hogy minden rendelkezésre álló fenntarthatósági technológiát alkalmazzanak annak érdekében, hogy a rendszer építése és üzemeltetése a lehető legjobban fenntartható legyen, a feladat magas, vasbeton liftaknával történő teljesítése olyan rendszert eredményezne, amelynek nagyon magas az energiaigénye és nem fenntartható a teljes életciklusa.

The Tulip – Foster + Partners – forrás: thetulip.com
1/2
The Tulip – Foster + Partners – forrás: thetulip.com

A kerület azért ragaszkodott a torony megépítéséhez, mert úgy gondolták, egy ilyen turistalátványosság a város új ikonjává válhat, megmutatva, hogy a COVID után is van élet, gazdasági fellendülést hozva magával. A turisztikai szakértők azonban nem értenek egyet ezzel a szemlélettel, szerintük Londonban van épp elég kilátóként is funkcionáló magasház, egy újabb ilyen épület nem növelné jelentősen a turisták számát, inkább a meglévő helyektől venne el látogatókat. A tervfelügyelő azzal ugyan egyetértett azzal, hogy a Tulipánnak lenne gazdasági haszna a város számára, de szerinte egy káros fejlesztés engedélyezése pusztán gazdasági beruházás érdekében megkérdőjelezhető precedenst teremtene.

Nicholson elutasította, hogy esztétikai ítéletet mondjon a Tulipánról, és megjegyezte, hogy erős véleménykülönbségek vannak arról, hogy az épület jól néz-e ki. A szépség fogalma szerinte szubjektív, így alapvetően nem ez alapján tette meg javaslatát. Ugyanakkor a felügyelő azt is hangsúlyozta, hogy még a világ legjobb építészeinek felbérlése sem garantálja mindig a minőséget, nem is beszélve arról, hogy a megbízásból fakadó összes probléma sem oldható meg ezáltal. A projekt támogatói igyekeztek úgy feltüntetni a tornyot, mint ami nem csak egy kilátó lesz, hanem kulturális és edukációs funkciókat is tartalmaz majd. A felügyelő vizsgálata azonban arra jutott, hogy ezek utólagosan beszuszakolt funkciók, nem ezek képezik a koncepció központi részét.

A beruházás meghiúsulását túlnyomó többségben pozitívan fogadta a szakmai közönség – legalábbis ez derül ki az Architects’ Journal összeállításából. A legnagyobb eredménynek azt tartja a megkérdezettek nagy része, hogy a döntéshozók felismerték azt, hogy egy ilyen jellegű építkezéssel járó környezetterhelést nem képes kiegyensúlyozni a projekt gazdasági megtérülése. Hogy a döntés a londoni felhőkarcolók korszakának végét jelenti-e, azt egyelőre csak találgatni lehet, de ebbe az irányba mutat az is, hogy nemrég egy másik toronyházat is elkaszáltak a döntéshozók. A gazdasági érdekek háttérbe helyezése a környezeti hatások csökkentésének érdekében és a látványos, de rossz koncepció mentén született terv elvetése példaértékű döntés lehet minden látványberuházás esetében világszerte.

 

Forrás: architectjournal.co.uk, bdonline.co.uk

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk