Nézőpontok/Kritika

A stadionok esete a növekvő számokkal

1/12

Puskás Ferenc Stadion - építész: Skardelli György

?>
Puskás Ferenc Stadion - építész: Skardelli György
?>
Puskás Ferenc Stadion - építész: Skardelli György
?>
Groupama Aréna - építész: Streit Ágnes, Burits Oktávián, Kókány Győző - fotó: Horváth Dániel
?>
Sóstói Stadion - építész: Streit Ágnes
?>
Nagyerdei Stadion - építész: Bordás Péter
?>
Nagyerdei Stadion - építész: Bordás Péter - fotó: Bujnovszky Tamás
?>
DVTK stadion - építész: Pottyondy Péter
?>
Hidegkuti Nándor Stadion - építész: Bordás Péter - fotó: Palkó György
?>
Bozsik Stadion - építész: Óbuda Építész Stúdió
?>
Budapesti Atlétikai Stadion - építész: Ferencz Marcel DLA, Détári György
?>
Budapesti Atlétikai Stadion - építész: Ferencz Marcel DLA, Détári György
?>
Budapesti Atlétikai Stadion - építész: Ferencz Marcel DLA, Détári György
1/12

Puskás Ferenc Stadion - építész: Skardelli György

A stadionok esete a növekvő számokkal
Nézőpontok/Kritika

A stadionok esete a növekvő számokkal

2018.04.06. 10:00

Cikkinfó

Szerzők:
Fürdős Zsanett

Földrajzi hely:
Magyarország

Vélemények:
1

Dosszié:

33 stadion. Kb. 350 milliárd forint. 280914 férőhely - sok esetben kihasználatlan, üresen álló lelátók. Futball-, kézilabda-, kosárlabda-, atlétikai stadion. A Budapesti Atlétikai Stadion tervezése kapcsán felsorolásként összeszedtük az elmúlt évek megépült vagy éppen tervben lévő arénáit. 

Egy stadion lelke a pálya és az azt körülölelő lelátó finom egysége. Herzog & de Meuron szerint a futballarénák a modern kor zarándokhelyei. Jó esetben egy épület a közösség egzisztenciájának kifejezője, a közösség anyagi és szellemi koncentrációja. Ez egy stadion esetében érzékletesen tapintható: a közösség útmutatást vár, identitást, megerősítést, jelképet és büszkeséget. Mindez az épületben ölt testet, nagyívű építészeti koncepciókkal, innovatív - kapszula stadion - és minőségi megoldásokkal, melyek hosszú időre beágyazódnak a város szövetébe. Ám ezekről sok esetben már a tervezés alatt a költségvetés irányába kúszik a figyelem. Igen, az elmúlt években átfogó stadionfejlesztésbe kezdett a kormány, és igen, szükség van arra, hogy a hazai verseny-, utánpótlás- és szabadidősport számára magas színvonalú létesítmények jöjjenek létre. Ahogy arra is, hogy az országnak legyen valamirevaló stadionja, ahol nagy rendezvényeket, nemzetközi sport és kulturális eseményeket lehet tartani - de egy bizonyos szám elérése után nincs szükség többre.


Nagyerdei Stadion - építész: Bordás Péter - fotó: Bujnovszky Tamás
6/12
Nagyerdei Stadion - építész: Bordás Péter - fotó: Bujnovszky Tamás



"A magyar kormány 2013-ban indította el a Nemzeti Stadionfejlesztési Programot, amely 26 létesítmény megújítását irányozta elő a 2014-2016 költségvetési években. A programnak komoly gazdaságfejlesztési hatása volt, az eddigi beruházások összértéke megközelíti a 150 milliárd forintot, amely jelentős építőipari élénkülést hozott, és hozzájárult a magyar építőipar és gazdaság válság utáni fellendüléséhez." - hangzott el a madridi Magyar Nagykövetség és a Spanyol Építészkamara szervezésében 2016. novemberében megtartott rendezvényen, ahol Tóth Csaba, a fővárosi Kiemelt Beruházások Kormánybiztosi Hivatalának főigazgatója ismertette a folyamatban lévő sport-infrastrukturális fejlesztéseket.

Jelenleg 33 arénánál tartunk és ez a szám rohamtempóban nő - bár a 33 szimbolikus szám, talán itt megáll a történet -, viszont kérdéses, hogy az óriási betonrengeteg mekkora ökológiai lábnyomot hagy, hogy mi lesz az üzemeltetéssel, hogy valóban kihasználjuk-e ezeket az épületeket, valóban szükséges-e egy 1800 főt számláló községre egy 3500 férőhelyes stadion megépítése? Egyáltalán, hol csúszik meg a dolog és miért van az, hogy lufiként növekednek a költségek? Bizonyos szám elérése után érdemes megnyomni a stop gombot és a sok milliárdot más szektorok fejlesztéseire csoportosítani. Például egészségügy, oktatás, ezeket nem lehet és nem szabad elhanyagolni, hiszen az elmaradással, a siralmas állapotokkal, a leomló falakkal, kitört ablaküvegekkel naponta szembesülünk. A Duna Aréna [41 milliárd], valamint a vizes világbajnokság összköltsége végül 140 milliárd forintnál állt meg - mely költségek még a befejezés után is nőttek -, míg a Puskás Ferenc Stadion már most 200 milliárdnál tart, holott még javában zajlik az építkezés, mindeközben pl. az egészségügyi intézményekre fordított összeg kb. 117 milliárd. Elgondolkodtató.


Puskás Ferenc Stadion - építész: Skardelli György
2/12
Puskás Ferenc Stadion - építész: Skardelli György



Budapesti Atlétikai Stadion - építész: Ferencz Marcel DLA, Détári György
12/12
Budapesti Atlétikai Stadion - építész: Ferencz Marcel DLA, Détári György



Hidegkuti Nándor Stadion - építész: Bordás Péter - fotó: Palkó György
8/12
Hidegkuti Nándor Stadion - építész: Bordás Péter - fotó: Palkó György



2010-2018 közötti stadion és sportlétesítmények:

  • Puskás Ferenc Stadion, Budapest [63000 férőhely, 200 milliárd Ft.]- átadás 2019. végén, vezető tervező: Skardelli György
  • Groupama Aréna, Budapest [22000 férőhely, 19,5 milliárd Ft.] - vezető tervező: Streit Ágnes, Burits Oktávián - átadás: 2014
  • Sóstói Stadion, Székesfehérvár [14000 férőhely, 18 milliárd Ft.] - vezető tervező: Streit Ágnes
  • Haladás Stadion, Szombathely [8656 férőhely, 15,6 milliárd Ft.] - vezető tervező: Bordás Péter koncepciója alapján a VISION Építésziroda
  • Nagyerdei Stadion, Debrecen [20340 férőhely, 13,5 milliárd Ft.] - vezető tervező: Bordás Péter - átadás: 2014
  • DVTK Stadion, Miskolc [15000 férőhely, 13 milliárd Ft.] - folyamatban - vezető tervező - Pottyondy Péter
  • Nyíregyházi Városi Stadion [8000 férőhely, 10,326 milliárd Ft.] - eredeti tervek: Kulcsár Attila [2002]- tervezett átadás 2020
  • Dorozsmai úti Stadion, Szeged [8000 férőhely, 9,4 milliárd Ft.] - kivitelező: Market Építő Zrt. - tervezett átadás 2019**
  • Hidegkuti Nándor Stadion, Budapest [ 5322 férőhely, 8.31 milliárd Ft.] - vezető tervező: Bordás Péter
  • Illovszky Rudolf Stadion [Vasas SC], Budapest [6000 férőhely, 6.98 milliárd Ft.] - kivietelező: Market Építő Zrt. - tervezett átadás: 2018**
  • Bozsik Stadion, Budapest [8000 férőhely, 5,5 milliárd Ft.] - generál terező: Óbuda Építész Stúdió - még nem kezdődtek meg a munkálatok.
  • Budapesti Atlétikai Stadion, Budapest [15000 és 55000 férőhely, 4,723 milliárd Ft.] - tervezés alatt, vezető tervező: Ferencz Marcel DLA, Détári György DLA
  • Pancho Aréna, Felcsút [3500 férőhely, 3,8 milliárd Ft.] - vezető tervező: Dobrosi Tamás - átadás: 2014
  • Sport utcai Stadion, Szigetszentmiklós [3000 férőhely, 3,5 milliárd Ft.]*
  • Érdi stadion [3,3 milliárd Ft.]**
  • Várkert Sportpálya, Kisvárda [2500 férőhely, 2,5 milliárd Ft.] - átadás: 2018**
  • Tiszaligeti Stadion, Szolnok [3750 férőhely, 2,5 milliárd Ft.] - átadás: 2016**
  • Fehérvári úti Stadion, Paks [4500 férőhely, 2 milliárd Ft.] - átadás: 2019**
  • Eszperantói úti Stadion, Dunaújváros [10046 férőhely, 2 milliárd Ft.] - átadás: 2018**
  • ZTE Aréna, Zalaegerszeg [11200 férőhely, 1,44 milliárd Ft.] - tervező: Axis Mérnöki Bt. - átadás: 2017
  • Mezőkövesdi Stadion [5000 férőhely, 1,25 milliárd Ft.] - átadás: 2016**
  • Kórház utcai Stadion, Békéscsaba [5100 férőhely, 1,125 milliárd Ft.] - átadás: 2018**
  • Balmazújvárosi Városi Sportpálya [2500 férőhely, 1 milliárd Ft.] - átadás: 2016**
  • Budaörsi Stadion [1500 férőhely, milliárd Ft.] - átadás: 2018**
  • Alcufer Stadion, Győr-Gyirmót [4500 férőhely, 0,9 milliárd Ft.] - átadás: 2015**
  • Szusza Ferenc Stadion, Budapest [12000 férőhely, 0,8 milliárd Ft.] - átadás: 2017**
  • Buzánszki Jenő Stadion, Dorog [0,685 milliárd Ft.]**
  • Siófoki Városi Stadion [3500 férőhely, 0,6 milliárd Ft.]** 
  • Perutz Stadion, Pápa [5000 férőhely, 0,56 milliárd Ft.]**
  • Rákóczi Stadion, Kaposvár [5000 férőhely, 0,5 milliárd Ft.] - átadás: 2017**
  • Kozármislenyi Stadion [2000 férőhely, 0,44 milliárd Ft.] - átadás: 2017**
  • Grosics Gyula Stadion, Tatabánya [5000 férőhely, 0,4 milliárd Ft.] - átadás: 2015**
  • Ajkai Városi Sportcentrum [3000 férőhely, 0,4 milliárd Ft.] - átadás: 2016**

Mindebben nincsenek benne az egyéb sportlétesítmények, mint a Duna Aréna [vezető tervező: Ferencz Marcel DLA, Détári György DLA], a győri Audi Aréna [vezető tervező: Sándor János] vagy a Nemzeti Korcsolyázó Központ, melyek költségeivel együtt már 796 milliárdnál járunk. A 'miért fektetünk ennyi pénzt a sportlétesítményekbe' kérdés mellett ott van a másik, hogy 'mi az oka az elszálló költségvetésnek?' Az építés közben való tervezés az egyik instant költségnövelő módszer, ami sokszor nem vis maior helyzetekből, hanem az elégtelen előkészítésből fakad. A részletes tervezés hiányáért, a projekt pazarló levezényléséért sok esetben a menedzsment, a megrendelő tehető felelőssé - de mit tehet, illetve tehet-e egyáltalán valamit az építész, hogy a kárt csökkentse? Az épületek bemutatásakor ritkán esik szó erről a küzdelemről, holott érdemes volna beszélni róla. 

Fürdős Zsanett


* A szigetszentmiklósi stadion építésére sajtóértesülések szerint elfogyott az államtól kapott támogatási összeg, a létesítmény nem készült el.

** Sajnos a tervező kiléte sem a közbeszerzési adatokból, sem sportoldalakról nem kideríthető.

 

 

Vélemények (1)
Hartmann György Sándor
2018.04.12.
19:59

Nincs itt valami tévedés?

Pancho Aréna, Felcsút [3500 férőhely, 3,8 milliárd Ft.] - vezető tervező: Dobrosi Tamás - átadás: 2014 (igaz, ez a szám szerepel az Aréna honlapján is)

Már csak azért is, mert a Szilvásváradi Lovas és Kulturális Centrum megépítésére kiírt közbeszerzési eljárásban a még a mai npaon is elérhető honlapon szereplő: http://www.menesgazdasag.hu/images/stories/kozbeszerzes.pdf,

ajánlati felhívás szerint az alkalmasság követelménye ez volt: „P.2) Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három üzleti évben összesen legalább nettó 4 000 millió HUF közbeszerzés tárgya szerinti (nemzetközi sportesemények lebonyolítására is alkalmas építmény megvalósításából) származó árbevétellel.”

A közbeszerzésért feleltek:

Név, cím és kapcsolattartási pont(ok) Állami Ménesgazdaság Szilvásvárad AK15405 Egri út 16. Címzett: Kormos Zsuzsanna 3348 Szilvásvárad MAGYARORSZÁG Telefon:  +36 36564400 E-mail: menesgazd.penzugy@t-online.hu Fax:  +36 36564401 Internetcím(ek): Az ajánlatkérő általános címe: www.menesgazdasag.hu

További információ a következő címen szerezhető be: PROVITAL Fejlesztési Tanácsadó Zrt. Alkotás u. 53., E épület, III. em. Címzett: dr. Schmalz Péter 1123 Budapest MAGYARORSZÁG Telefon:  +36 17961010 E-mail: schmalz.peter@provitalzrt.hu Fax:  +36 17961001V

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk