/ MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek
Nézőpontok/Kritika

Pályázati rémségek

1/30

Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.

?>
Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Fürdő és Wellnessház, Szerencs - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Fürdő és Wellnessház, Szerencs - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Takarékpénztár - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Tarcal, Takarékpénztár - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.
?>
Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.
1/30

Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.

Pályázati rémségek
Nézőpontok/Kritika

Pályázati rémségek

2012.08.24. 12:33

Cikkinfó

Építészek, alkotók:
Salamin Miklós, Salamin Ferenc, Erhardt Gábor

Vélemények:
9

Dosszié:

Erhardt Gábor a gyakorló építész szemszögéből mutatja be az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap (EMVA) pályázati rendszerének anomáliáit - az MVH-kódos költségvetések, lehetetlen határidők és elhúzódó döntések világát. A rendszer változtatására tett javaslatokat az AXIS Építésziroda tervei alapján készült épületek sora illusztrálja,  amelyek Szerencsen és a környező településeken - részben ilyen forrásokból – valósultak meg.

Bardóczi Sándor írása az EU-s források pályázati anomáliáiról lényegretörő, persze, apró rémségekkel szinte a végtelenségig lehetne árnyalni a képet, mint azt tette U. Nagy Gábor is egy nagyszerű terv kapcsán. A hozzászólások, illetve a cikk visszhangja messze alulmaradt az elvárásaimnak, pedig a szövegek szinte olvastatják magukat. Ráadásul, ha kicsit belegondolunk, akkor a téma a munkahiánnyal küszködő építész társadalom számára létfontosságúnak is tekinthető. De erről majd egy kicsit később szólnék.

Az említett kollégák által felvázolt tények sorát annyiban egészíteném ki, hogy a most reflektorfénybe került fejlesztési pénzek mellett - amelyeket a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium (Nefmi) felügyelte Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) az Új Széchenyi Terv (ÚSzT) keretében oszt szét - létezik egy másik pályázati struktúra. Ezt a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) alá tartozó Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH), mint irányító hatóság(IH) bonyolítja és az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap (EMVA) forrásait használja fel. Ennek is a II. és IV. tengelye érinti leginkább szakmánkat, azaz a vidékfejlesztés és a LEADER. Az EMVA a mezőgazdasági (borászati, állattartási és növénytermesztési) épületek, beruházások mellett a vidéki életkörülmények javítását, az épített örökség védelmét is szolgálja (az épületfelújításoktól a helyi piacok létesítésén át a BMX pályák építéséig és a falusi turizmusig).

Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.
1/30
Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.

Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.
2/30
Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.

Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.
3/30
Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.

Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.
30/30
Patrícius Borászat, Bodrogkisfalud, Várhegy Dűlő - AXIS Építésziroda Kft.

Fürdő és Wellnessház, Szerencs - AXIS Építésziroda Kft.
4/30
Fürdő és Wellnessház, Szerencs - AXIS Építésziroda Kft.

Fürdő és Wellnessház, Szerencs - AXIS Építésziroda Kft.
5/30
Fürdő és Wellnessház, Szerencs - AXIS Építésziroda Kft.



E pályázati rendszer gyakorlata az, hogy a minisztériumi rendelet (azaz a pályázat feltételeit és tartalmát leíró jogszabály) kihirdetése után 30 nappal nyílik meg a pályázat, az esetek többségében 30 napos időtartammal. A pályázati dokumentáció műszaki részét egy (engedélyező hatósághoz beadott) építési engedélyezési tervdokumentációnak és egy tételes (ún. MVH-kódos) költségvetésnek kell alkotnia. Ez az esetek többségében - például egy műemlék épület felújításánál - a lehetetlenséggel határos. Ez eredményezi a Bardóczi kolléga által elemzett „tervezési folyamatot", amit nem ismételnék el.

Szerencsére a kapkodás a bírálás folyamatára nem jellemző, így ott biztosak lehetünk a tökéletességben. A tavaly szeptember 1-ével beadott, LEADER-es (azaz elvileg helyben bírált) pályázatunk eredménye idén augusztus elején született meg. Azaz két hónap jut a tervezés – szakhatósági egyeztetés – költségvetés készítés – pályázatírás folyamatára és tizenegy hónap a döntésre. A hiánypótlásokra nyolc, néha hat napot kap a pályázó. A kivitelezési folyamatra sem vesztegetnék túl sok szót, ellenben részletesebben szólnék a fentebb hivatkozott MVH-kódos költségvetésről, amelynek logikája jól jellemzi az egész rendszert. Az MVH - hogy anyagi oldalról megalapozott pályázatok készüljenek - évekkel ezelőtt szerződést kötött egy költségvetés-kiíró programot készítő céggel, amely rendelkezésre bocsátotta adatbázisát, félévente frissítve azt. Az MVH illetékesei ehhez maximált árat és egy saját kódot rendelnek. Kezdetben ezt a kódot csak az MVH honlapjáról lehetett lehalászni, ma már viszonylag egyszerűen lehet egymásba konvertálni a különböző állományokat. A kóddal nem rendelkező, ún. k-tételekre (például gyakorlatilag az összes egyedi nyílászáróra) két egymással egyenértékű árajánlatot kell produkálni. Mindezt két hónap alatt, engedélyezési terv alapján. Ezt korábban véresen komolyan számon is kérték, ami lehetetlen helyzeteket teremtett. Ezért változtattak a rendszeren, mégpedig azt a bölcs döntést hozva, hogy csak a munkanemek összegeit kell a kivitelezés során tartani, azokon belül korlátlan, közöttük maximum 20%-os átcsoportosítással. De akkor mi szükség a pályázati anyag tételes költségvetési kiírására? Hogy még bonyolultabb legyen az élet, az ÚSzT-s pályázatokban ún. tételes tervezői költségbecslést (sic!) kell készíteni, ami azt jelenti, hogy a tervező szabadon beárazhatja a tételes költségvetését, sőt akár egy kivitelezői árajánlattal is kiválthatja azt. Itt azonban szigorúbb a számonkérés a megvalósulás során.

Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.
6/30
Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.
7/30
Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.
8/30
Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.
9/30
Tarcal, Piac - AXIS Építésziroda Kft.

Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
10/30
Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.

Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
11/30
Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.

Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
12/30
Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.

Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
13/30
Mád, Rákóczi-ház rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.


Lehet, hogy egyedül vagyok vele, de az én mindennapjaimat évek óta ezek az őrületek határozzák meg, jelentősen lassítva a munkavégzést, illetve rontva az építészeti produktum minőségét. Érthető hát, hogy a kormányváltáskor kerestem a lehetőséget a rendszer ésszerűsítésében való önkéntes részvételre. Ennek - pár személyes találkozón túl - annyi eredménye lett, hogy mostanság megkapom a VM rendelettervezeteit észrevételezésre. A legutóbbi észrevételeimre válasz is érkezett a minisztériumból, mivel államtitkári elvárásként felmerült a pályázati rendszer egyszerűsítése. Semmi komolyra nem kell gondolni - példaként említem, hogy felmerült a faluképileg meghatározó épületek felújítására vonatkozó pályázatnál, hogy az engedélyezéshez nem kötött beruházások esetében ne kelljen terveket, csak műszaki leírást és tételes költségvetést mellékelni. Az MVH természetesen nem értett egyet ezzel a lazítással. Nos, sajnos én sem tudtam, hiszen a nem engedélyköteles munkák többnyire bejelentéshez kötött tevékenységet jelentenek, amihez gyakorlatilag engedélyezési terv szintű dokumentációt kell a hatóságnak beadni, azaz elkészíteni. Végül az lett a minisztériumi munkatárssal a legfontosabb tisztázandó kérdés, hogy a külső és a belső felújítás között hol húzódik a határ. Mondtam, hogy a homlokzati rajzon látszók a külsők. Jó, de mi a helyzet a (vízszintes) ereszdeszkával és a pinceszigeteléssel, amelyek nem látszanak a homlokzati rajzon. Nekem itt ugrott le a Riga-lánc. Megértettem, hogy a rendszer alulról/kívülről befolyásolhatatlan. Elkértem néhány minisztériumi fejes elérhetőségét, akiket természetesen nem lehetett elérni, de visszahívást ígértek az ajtónállók.

Meggyőződésem, hogy a rendszer változtatása életbevágóan fontos az építészek számára. Köztudottá vált, hogy ma a beruházások 90 %-a EU-s források igénybevételével valósul meg. Azaz kimondhatjuk, hogy ha nincs pályázat, nincs beruházás és mellékesen nincs tervezési megbízás sem. Lehet, hogy tévesen gondolkodom, de javaslok egy kis számítást: ha az említett 5500 milliárd forintot elköltendő pénznek, a már pályázati önrésszel kiegészített összegnek vesszük, és mondjuk a tizedét tekintjük építéshez kapcsolódónak, akkor három százalékos tervezési díjjal és ötezer építész tervezővel számolva az jön ki, hogy mindannyiunknak van az elkövetkező szűk másfél évre 3,3 millió Forint nettó bevétele csak az ÚSzT forrásaiból.

Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
14/30
Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.

Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
15/30
Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.

Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
16/30
Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.

Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.
17/30
Golop, régi Vay-kastély rekonstrukciója - AXIS Építésziroda Kft.


A pályázati rendszer azonban nem kiszámítható, nincs benne ciklikusság, a tervezés, pályázás törvényszerűen zaklatottan, sietve, sok hibával történik. Mivel a pályázat kimenetele is kétséges, a pályázó igyekszik minimalizálni a költségeket, azaz a tervezésre szánt pénzt és időt. E két körülmény törvényszerűen hibás, kidolgozatlan terveket eredményez. Valamit segítene a ciklikusság, azaz, ha minden évben ugyanakkor jelennének meg az adott pályázatok, változatlan feltételekkel. Ha ezek az időpontok tekintettel lennének egymásra és mondjuk, nem torlódnának a pályázatok, illetve nem nyárra lennének időzítve, akkor egy kicsit jobb lenne a helyzet. A legfontosabb gondon, a forráshiányon azonban ez sem segítene. Tudniillik az esetek többségében a potenciális pályázónak nincs elegendő forrása (és tudása) a pályázat előkészítésére, így marad az alkalmankénti alkudozás, a határidő szűkössége miatti kényszerítő feltételekkel. (Mondhatnánk, hogy akinek nincs pénze terveztetésre, annak honnan lenne az építkezésre, de ez egy külön feltárásra méltó téma, ami túlmutat e cikk keretein.)

Én az egyedüli megoldást a pályázati rendszer kétlépcsőssé tételében látom, ami a hivatalos álláspont szerint nem igazán EU-kompatibilis. Be kell látnunk, hogy sok szempontból a nagy magyar valóság nem EU-kompatibilis. Kérdés, hogy az EU-nak feladata-e a magyar viszonyokat figyelembe venni, vagy nekünk kell a végletekig alkalmazkodni ahhoz, akár a teljes önfeladás árán is. A kétlépcsős pályázati modell előnye lenne, hogy ésszerű feladattal láthatná el a helyi viszonyokra és igényekre rálátó LEADER szervezeti egységeket, amelyek az elmúlt évek vállalhatatlan működési rendje miatt jelenleg a légüres térben lebegnek. A vidékfejlesztési pénzek pályáztatását én a helyi igények felmérésével kezdeném, ami tipikus LEADER feladat. Az ő működésük alapját képező Helyi Vidékfejlesztési Stratégiában (HVS) szerepelnie kell az adott térség ilyen jellegű potenciáljának feltérképezése. A helyi igények felmérése és összegzése után egy széles körben meghirdetett tervezési pályázat lehetne, ahol az összes potenciális pályázónak lehetősége lenne forrást kapni a (műszaki, pénzügyi, marketing és egyéb) terveztetésre. Azontúl, hogy számomra evidancia, hogy a terveztetés a legjobb befektetés, így létrejöhetne egy olyan pályázati portfólió, amelyből nagyobb biztonsággal lenne kiválasztható a kisebb számú, megvalósításra érdemes projekt. Ezzel az esélyegyenlőség is megvalósulna, hiszen ma elsősorban azoknak van pénzük pályázni, akik a máshol megkeresett tőkéjüket kívánják befektetni. Ezek a presztízsberuházók ritkán élnek a vidéken, beruházásaik gyakran zárványként működnek az adott régióban. Míg azoknak a kisebb, helyi vállalkozásoknak, akik a fejlesztéseikkel valóban észrevehető fejlődést hoznának a térségnek, gyakran a pályázati feltételek megismerése is emberfeletti erőfeszítést igényel a mindennapi munka mellett.

Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
18/30
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
19/30
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
20/30
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
21/30
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
22/30
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.
23/30
Tarcal, Borok Háza - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Takarékpénztár - AXIS Építésziroda Kft.
24/30
Tarcal, Takarékpénztár - AXIS Építésziroda Kft.

Tarcal, Takarékpénztár - AXIS Építésziroda Kft.
25/30
Tarcal, Takarékpénztár - AXIS Építésziroda Kft.

Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.
26/30
Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.

Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.
27/30
Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.

Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.
28/30
Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.

Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.
29/30
Szerencs, Rendelő - AXIS Építésziroda Kft.


A tisztességes terveztetéssel nem csak az építész társadalom jutna munkához, de értékesebb, átgondoltabb épületek valósulnának meg, különösen ha a második pályázati fordulóba kerüléshez minőségi kritériumoknak is meg kellene felelni (például pozitív tervtanácsi állásfoglalás, vagy főépítészi vélemény megszerzése). Azt már szinte meg sem említem, hogy a jól előkészített projektek ellenőrzése és elszámolása is könnyebben, kevesebb utólagos vizsgálattal, pereskedéssel folyhatna. Ehhez persze az is szükséges, hogy az ellenőrző szervek ne ellenérdekeltek legyenek, hanem partnerek a sikeres megvalósításban. Ma gyakran előfordul, hogy az önkormányzatok által bankhitelből előfinanszírozott építkezés kifizetése hónapokig húzódik a kontrollerek és monitoring szakemberek kukacoskodása miatt, mert a sokféleképpen értelmezhető jogszabályokból, előirányzatokból Dunát lehetne rekeszteni. Ugyanakkor ez a gyakorlat önkormányzatokat, vállalkozásokat sodorhat a tönk szélére. Arról nem is beszélve, hogy szinte mindig kiderül: a terv, vagy a költségvetés kiírás a hiba forrása.

Összegzésképpen megállapítható, hogy, amint azt Bardóczi Sándor is írta cikkében, a jelenlegi rendszer rossz hatásfokkal működik, abba a szereplők önkizsákmányolása és a rossz minőségű végtermék kódolva van. Az építész szakmának élet-halál kérdés, hogy ezeken a feltételeken - legalább a 2014-2021 tervezési ciklusra is gondolva - változtatni próbáljon. Ez az épített környezet rossz állapota és az építészek rossz munkaellátottsága miatt is érdeke az építésztársadalomnak, az érdekképviseleti szerveinknek és minden egyes építész tervezőnek.

Erhardt Gábor

UTÓIRAT
Úgy látszik, ezt a cikket nem lehet lezárni. Egy órája [a cikk megjelenése előtt - a szerk.] kaptam a hírt, hogy az év egyik legkurrensebb pályázata, az ún. Turisztikai attrakció (jelentsen bármit is ez a szó), gyermekkori nevén ROP-2.1.1/B-12 augusztus 31-i határidejét a mai napon, augusztus 24-én, egy hónappal későbbre helyezték.
A tervezési munka a legnagyobb nyárban, a szabadságolásoktól nehezítve lezajlott, gyakorlatilag a pályázati dokumentáció összeállt, leszállítható állapotban van. Mondhatnánk, hogy legalább van egy hónapunk a törvényszerű hiányosságok orvoslására. Ez így van, ugyanakkor tolódik a szállítási és számlázási határidő is. Ráadásul most mindenki fellélegzik, hogy van még egy hónapunk. Ebben az állapotban két hét, aztán elkezdenek jönni az ötletek, módosítási igények, természetesen a tökéletesítés jegyében. És egy hónap múlva ismét előáll az éjszakázós hajrá állapota, költségvetés kiírásostúl, társtervezőstűl, pályázatíróstúl.
Ja, a halasztás oka annyi, hogy a mai napig nem készült el a hivatalos pályázati kitöltő szoftver, amit a minisztérium oldaláról lehetne letölteni.
És ez nem egyedi eset. Ugyanezt eljátszottuk 2010. karácsonyán, amikor pár nappal a beadás előtt tolták ki a beadási határidőt 2011. január elejére. Mentségükre legyen mondva, hogy annak a pályázatnak (Falusi szálláshelyek megvalósítása) az elbírálására elég volt tizenhárom, azaz tizenhárom hónap.


A fotókon bemutatott épületek az AXIS Építésziroda Kft. munkái, tervezők: Salamin Ferenc, Erhardt Gábor, Salamin Miklós.

Vélemények (9)
miklosit
2012.08.27.
07:09

Nekem tavaly ősszel sikerült egy olyan pályázatba is belefutni, ahol a pályázat leadásához nem volt feltétel a beadott építési engedély sem, csak egy "vázlatterv" és egy tételes, részletes, minden csavarra kidolgozott MVH-s költségvetés (!!!) Persze a kedves megbízó mikor megkapta az árajánlatot a tervezésre (melyre egyébként 2 azaz kettő hetem volt, majd a pályázati határidő kitolásával 4 hétre változott !!!), egyből jött az alkudozás, hogy ja, ez ha ennyire drága (ugye egy beruházás költségének pár százalékáról, viszont az egész későbbi beruházás legfontosabb részéről az egész alapjáról beszélünk)nem lehetne e, ha nem dolgoznánk ki épeng. szintre, akkor csak vázlattervet kérne meg a költségvetést és majd ha nyer a pályázat megtervezteti az épeng.-et is. Én hülye belementem, majd a leadás előtti napokban jött a sírás-rívás mikor elkészült a "költségvetés", hogy nagyon drága lesz a ház miért van ez, és ne mondjam már hogy nem lehet ennyi-meg annyi pénzből megépíteni egy vendéglőt, és biztos csaltam a költségvetésnél. Mondjuk nem értem milyen érdekem fűződne hozzá, hogy magasabbra árazzam a házát, ez inkább neki lenne, jó, hiszen akkor több pénzt tud "kérni" az államtól, értelemszerűen viszont ilyenkor az önerő is emelkedik. A végén már ott tartottam, hogy mondtam, hogy jó akkor mondja meg mennyi legyen a végén én meg becsalom a tételeket le.arom hogy köszönőviszonyban sincs az egész költségvetés a házzal, úgysem lehet ezt egy vázlattervből megcsinálni, de felelősséget nem vállalok. Akkor meg jött megint a sírás-rívás, hogy jó de mi lesz ha ez vagy az nem kerül be a tételek közi jaj mi lesz. (persze ezeket a veszélyeket elmondtam az elején, mikor jött az alkudozás, hogy csak vázlatterv legyen, de akkor még ez nem érdekelte a kedves hölgyet...) Mindegy, a végén csak beadták a pályázatot, döntés még nincs, (tavaly november óta!) én meg most már remélem, hogy nem is lesz. A slusszpoén az egészben az, hogy most nyáron felhívott a hölgy, hogy jaj régen beszéltünk, minden jó nagyon heppi, döntés még nincs, de volna itt egy másik pályázat, ugyan az a telek, majdnem ugyanaz a funkció csak most nem vendéglő kéne hanem kocsma, mert ha nem nyerne az előző, akkor bepróbálná ezt, volna rá kb. egy egész hetem, (!) mondjuk ehhez most beadott épeng. is kell, meg MVH-s költségvetés, de én már ismerem a dörgést, mert foglalkoztam a telekkel, bent van a gépemben minden lényeges adat, reméli olcsón megtudom csinálni ilyen 50 e Ft körüli összegre gondolt...

mB
2012.08.27.
08:00

@miklosit: - Autószerelő vagyok, a múlt héten jön egy kuncsaft, a kuplungon kellett állítani valamit, de azt mondja hogy most csak ennyit-meg-ennyit fizet, és higgyem el megéri mert istenbizony törzsvendég lesz, a kislányának meg farsangra oda kell érnie, tehát sürgős a dolog, nagyon fontos - értsem meg. Hát ilyen szemtelenséget, hogy ezt kikényszeríti belőlem. - Orvos vagyok, s a múltkor mi történt? Jön egy beteg, mondván hogy ne küldjem műtétre mert az neki fájna, hanem adjak olyan gyógyszert ami a sógorának is van, és hallotta hogy valahogy olcsóbban is meg tudná kapni, biztos meg fogunk tudni egyezni... micsoda szemtelen emberek - de mit tehettem volna? Elmegy másik orvoshoz nekem meg az lesz a hírem hogy nem vagyok kompromisszumkész. Ó ez a mai világ! - Zenész, énekes vagyok, fellépéseim vannak bel- és külföldön, s a múlt héten egy művelődési ház igazgatója azzal jött oda délután, hogy az O Sole Mio helyett énekeljem a koncerten azt hogy "Ó, Gizi, de jó". Mert az unokahúga Gizi és születésnapja van - és ennél a résznél majd a zenekar is pukedlizzen egyet. Hát mit tehettem volna? hisz ő fizet!... Hova jutottunk, micsoda világ! - El tudjuk képzelni bármelyik fenti párbeszédet a fenti szakmáknál (vagy bármelyiknél)? Vajon miért PONT az építészek azok, aki valami furcsa gerincroppanásból azt képzelik, hogy mindent el kell vállalniuk, és csakis bólogató jános módjára? Nyilván "meg kell élni valamiből", de az ingyen egy hét alatt megcsinált (összecsapott) munka valami PONT pénzt és bizalmat nem, de gyomorfekélyt és a szakmai megbecsültség nagy közös lebontását eredményezi, országos szinten. "A végén már ott tartottam, hogy mondtam, hogy jó akkor mondja meg mennyi legyen a végén én meg becsalom a tételeket le.arom hogy köszönőviszonyban sincs az egész költségvetés a házzal, úgysem lehet ezt egy vázlattervből megcsinálni, de felelősséget nem vállalok. " Az előrelépéshez igen, fontos szerepe volna az érdekvédelmi szervezeteknek (melyiknek is?...), de ehhez az kéne, hogy ne az olyan történetek legyenek az általánosak, mikor bárki bármit, fillérekért, holnapra, engterv szinten.

Pákozdi Imre
2012.08.27.
18:59

@mB: Nagyon szemléletes példák és szomorú helyzet. Gondolom, elsősorban az építőipari kereslet felfutása segíthetne rajta.

epiteszikon
2012.08.27.
21:17

@Pákozdi Imre: Kedves Imre. Nem a kisebb kereslet - bár lehetne több - és a válság, hanem a munkánkhoz való hozzáállás az ami fárasztó. De ez minden szinten. Nincs idő a tervezésre. A következőt nehéz kimondani : Hölgyeim /Uraim / Cégek egy évvel korábban tessék kezdeni. Addig lehet pénzt gyűjteni. Mert egy híres építsz mondta (talán egy svájci hegyekben élő idős kollégánk) hogy ha egy munkára IGENT mondok akkor 5 évig azzal a projecttel foglalkozom, így nem elhanyagolható tényező, hogy mire mondok igent. (valahogy ez volt lényege ). Fenntartunk egy Kamarát. De minek. Fenntartunk, azok irodákat tartanak fenn de minek. Azon kívül, hogy excel táblázatokban tárolják adataink, nincs semmi értelme. Pedig segíthetne. Segíthetne, abban hogy munkánk, munkánk díjazása, munkánk időbeli lefolyása egy fórumról jöjjön. Miért ne lehetne nekünk is "kormányszóvivőnk?". Egy profi aki helyettünk beszél. A kicsi pl Vodafone-s boltok nem csinálnak önálló akciókat városonként, hanem az Anyacég készít egy helyről mindent, vérprofin. S mikor az ügyfelek befáradnak a kis városok kisboltjaiba tisztában vannak hogy hova mentek, mit akarnak, mit kapnak / kaphatnak. A kamara tehetne olyan nem csak ironikus, kultúráit, finom, filozofikus, eszmei gesztusokat,melyek ettől eltérően maiak, frissek, ütősek és MINKET azaz a kamarai tagokat szolgálnak. De addig marad az 1 hetes határidő, a nyomorult díjjak amit ráadásul meg se köszönnek... s már fáj, amikor a közszolgák sem minket támogatnak. Fáj. Megoldás ? Egy jobb kamarai Háttér. Egy olyan ami átitatja a mindennapokat. Mert most néma hallgatás van. Képzeld el. Kiírnak egy pályázatot. És minden Építész bojkottálja. Nincs terv. Kész. Senki nem vállalja. A támogatás bedől. A kiírok, a pályázók egyből érzik /tudják mi a helyes. Szerintetek ennek lenne visszhangja ? De még mekkora. Semmibe nem kerül. Mondj nemet !!!!!!!!!!!! :)

bardóczi
2012.08.28.
05:15

@epiteszikon: A profi kamara iránti igény, a "kormányszóvivő" mind-mind hibátlan ötlet, a svájci építész és a vodafonos bolt példája szemléletes. Fel is merülnek ezek időről-időre. Akiknek elkerülte a figyelmét, vagy már feledték, azok számára szeretném feleleveníteni, hogy az ilyesfajta kamarai reform például hol törött derékba: igen mi, szakmagyakorlók, illetve azok küldöttei roppantottuk azt össze még csíráiban, a szeparatizmus jegyében: Csák Máté országa.

Az építész bojkottról: véleményem szerint egy 9000-es éhenhalás/pályaelhagyás/elvándorlás állapotában lévő, végletekig fragmentált építész társadalomban mindig lesz, aki megcsinálja. A babáskorlátos-gipszoroszlános-kanadaizsindelyes-magyiterrános agglomerációk is kiépültek valahogy...

linzi
2012.10.04.
13:44

@Pákozdi Imre: Minden esetre elég szomorú, hogy A KAMARA abból áll, hogy kiküldik a számlákat az aktuális tagsági díjról, melynek fejében néha megy egy körlevél a következő továbbképzési lehetőségekről (jó buli valakiknek és kötelező), meg alkalmanként egy építész közlöny, bár már az sem rendszeresen, csak néhanapján. Gyakorlatilag azért fizetünk VALAKIKNEK, hogy aláírhassuk a saját terveinket. Ez sem igaz mindenkire, mert a belsőépítészek szabadon garázdálkodhatnak, felelősség nélkül. Nem kötelező számukra a kamarai tagság, a munka vállaláshoz! Tudjuk jól, hogy a fenti esetek, sajnos nem csak a közbeszerzési vagy egyéb pályázatok esetében vannak így, hanem szinte minden megrendelésnél, sőt, a hab a tortán, az ÉN FIZETEK, ÉN VAGYOK A MEGRENDELŐ, AZT KELL RAJZOLNI AMIT ÉN MONDOK! Van aki ki is mondja, ha nem akarom felvállalni a hülyeségét, hogy le*arja, hogy milyen kamarának vagyok a tagja (vagy egyáltalán tag vagyok-e) és nem érdekli az esztétikai érzékem sem, azt kell csinálnom amit ő akar! Itt tartunk ma, ezt pedig nem a "VÁLSÁG" okozta, ez eddig is meg volt, csak most fokozottabban érvényesülhet.

linzi
2012.10.04.
13:51

@bardóczi: Most legalább törvényileg is hitelesítik a mediterrán stílust Magyarországon! Nem kell már annyit hadakozni a megrendelővel, hogy ne itt és ne ezt! Most már kötelező lesz! Épület magasság címszóval! Gratulálunk az újabb OTÉK módosításhoz! Építészekre meg már nem is lesz szükség, csak tervező szoftverekre, meg arra a pár emberre, aki ezeket az új, szép, sablon terveket jóváhagyja az elektronikus ügyintézésben...

mB
2012.08.25.
08:41

A visszhanghiány nem biztos hogy érdektelenséget jelent (U. Nagy Gábor írását is azt hiszem sokan és fájdalommal olvastuk), de az egyszeri ember nemigen tudja hogy egy ilyen gépezetbe mi módon lehetne beleavatkozni, abban valós változásokat létrehozni - azaz: ehhez érdemben, építő módon hozzászólni. Nekem - a pályázati rendszerrel (rendszertelenséggel) párhuzamban - itt is az lenne az érdekes, hogy esetleg a kamara tud-e, akar-e olyan módon részt vállalni a szakma érdekvédelmében, hogy szóvá teszi a fentieket a döntéshozóknál. Nagy kár (akár kommunikációs hiba, akár az ilyen akciók hiánya), hogy nemigen tudunk ilyen vitákról-egyeztetésekről, az alsó szinteken pedig legyen bármilyen jogos a méltatlankodás, egy szint után (ami mondjuk egy cik vagy egy hozzászólás) az ember tehetetlen, eszköztelen...

epiteszikon
2012.08.25.
14:02

@mB: Nem sok ilyen szakmát ismerek ahol folyamatos éjszakázás...hétvégézés ennyire mindennapos. Ezt miért csináljuk rosszul ????????? Több pályázatnál az igazi döbbenetet a rövid határidőn túl a "pályázatíró" munkadíja okozta. Ami többszöröse a munkadíjunknak. Nekem Fenyvesi/Bardóci írásai kifejezetten tetszenek. Beszéljük ki e témát. Amúgy a rendszer bonyolultsága nem véletlen műve...senki nem látja át belülről a rendszert. Csak felülről lehet. S ott nagyon is értelmes és tiszta. Ez a káosz mindenre igaz most... Ik

Új hozzászólás
Helyek/Városépítészet

WEKERLETELEP // Egy hely + Építészfórum

2020.10.28. 14:46
00:06:33

Lakótelep csak éppen másképp! A Wekerletelep minden túlzás nélkül a hazai építészettörténet egyik legfontosabb és legkiemelkedőbb állomása. Egy olyan kor ma is élő és működő hagyatéka, amikor az állam még kötelességének tartotta, hogy polgárai lakhatásásról méltó módon gondoskodjon. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozata ezúttal a Kós Károly térre és környékére kalauzol minket. / A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja. /

 

 

Lakótelep csak éppen másképp! A Wekerletelep minden túlzás nélkül a hazai építészettörténet egyik legfontosabb és legkiemelkedőbb állomása. Egy olyan kor ma is élő és működő hagyatéka, amikor az állam még kötelességének tartotta, hogy polgárai lakhatásásról méltó módon gondoskodjon. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozata ezúttal a Kós Károly térre és környékére kalauzol minket. / A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja. /

 

 

Épületek/Irodaépület

VISION TOWERS IRODAHÁZ // Egy hely + Építészfórum

2020.10.14. 15:17
00:03:53

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk