Hozzászólás az „Elvarázstalanítás”-hoz, Gozsdu-udvar ügyben

"Tisztelt Haba Úr! Olvasva az Elvarázstalanítás című cikkét, a következők jutottak eszembe..."Komjáthy Attila dr. (MÉRTÉK Stúdió) reagál Haba Péter írására.

 

Komjáthy Attila dr.: Hozzászólás Haba Péter „Elvarázstalanítás" című, október 3-i cikkéhez

Tisztelt Haba Úr!

Olvasva az Elvarázstalanítás című cikkét, a következők jutottak eszembe:

A megállapítások egy része igaz.
Mégis teljesen hamis a cikk.
Miért?
Azért, mert az építész ha betartja a Szabályozási Terv előírásait, akkor azért hibás, ha nem tartja be, akkor azért. Mi ebben az esetben betartottuk.

A városépítészet filozófiák mentén fejlődik, alakul, de a deklarációk – mint ez a cikk – mindig a hamis tudatot erősítik.

Mire gondolok? Ha valaki nem ismeri a tárgy történetét, tévútra keveredik.
Ha valaki nem ismeri egy adott ország gazdasági helyzetét, butaságokat mond.

Ebben az esetben valószínű, hogy ismeretlen az Ön számára a Madách sugárút, a Madách sétány története, és így az építészeken kívánja leverni azt, amit korábban ugyancsak építészek az adott kor legjobb megoldásának tartottak.

 

 

Ismereteink bővítése céljából felsorolom az általam ismert városépítészeti terveket a Madách Sugárút, sétány történetéből:

A tömböt érintő tervek

1.Bedő Géza — 1909

2.Palóczi Antal — 1909

3.Palóczi Antal — 1915

4.Kertész K. Róbert — 1917

5.Jóváhagyott szabályozási terv – Madách sugárút — 1929 (FKT)

6.Szabályozási Terv — 1970-es évek (Beck Zsuzsa / VÁTI)

7.Szabályozási terv – Madách sétány — 1990 (Pomsár J. / TTI)

8.Szabályozási terv – Madách sétány — 2000 (Pintér F. / BFVT)

9.Szabályozási terv a tömbre — 2004 (dr. Nagy B. – Tasi Á. / Mű-Hely Zrt.)

10.Szabályozási terv Belső -Erzsébetváros — 2008 (dr. Nagy B. – Máyer A. – Tasi Á. / Mű-Hely Zrt.)

Cikkének felülvizsgálatát nem kérem, csak azt a szíves megfontolást, hogy máskor ici-picit legyen körültekintőbb.

Komjáthy Attila dr.
fotó: Vargha János