/ MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek
Nézőpontok/Vélemény

Old is Gold?

1/20

Nagyon vártuk már, hogy valaki megmentse a Párisi Udvart, ami sajnos a tulajdonosnak még nem bizonyult elég nagynak.

?>
Nagyon vártuk már, hogy valaki megmentse a Párisi Udvart, ami sajnos a tulajdonosnak még nem bizonyult elég nagynak.
?>
A Hetedik Műterem honlapján látható a Klauzál u. 8. látványterve
?>
A Horizon Development új fejlesztése a Báthory és a Hold utca sarkán. forrás: A Horizon Development hivatalos honlapja.
?>
Egy korábbi verzió
?>
Bimbó utcai konfrontáció., fotó: Magyar Idők
?>
A Paulay utca 52. korábbi víziója. A tulajdonosváltás óta az épület bontásra ítéltetett., forrás: A Vincze & László Építésziroda honlapja
?>
Az Unger-ház visszafogott tetőbeépítése végül nem kapott engedélyt, a terveket a BORD Építész Stúdió jegyezte., forrás: Örökségfigyelő
?>
Bécs, Schlosshofer Strasse, forrás: prefa.at
?>
Bécs, Margaratenstrasse 9., Josef Weichenberger Architects + Partner, 2012., forrás: weichenberger.at
?>
Bécs, Kasierstrasse, Pool Architektur, 2003, forrás: pool-arch.at
?>
Lesz-e új vállalkozó, aki felújítaná és beépítené a Kodály Körönd társasház tetőterét? Van-e más kiút a ház számára?
?>
A Szabadság tér és az Október 6. utca sarkán álló Iberostar Grand Hotel, Reimholz Péter és Nagy Péter, 2010, fotó: Hajdú József, hazai.kozep.bme.hu
?>
A Dungyerszky-palota tetejének eredeti ívét követve mozgatható pala-lamellarendszer fedi az új szintet., forrás: Az Archikon hivatalos oldala.
?>
A szent István király krt 15., forrás: Budapest100
?>
A Csengery u. 72., fotó: Budapester Blog
?>
Egy korai példa. Hauszmann Lajos Technológiai Iparmúzeumára évtizedekkel később épült új szint.
?>
Magyari Éva és Pazár Béla elképesztő megoldása. forrás: velvet.hu
?>
A Paulay u. 39. honlapján fellelhető látványterv. A Meininger Hotel esete után a Vadász és Társai iroda ismét a piócaépítészet felé fordult, amit amúgy lehetne minőségi esztétikával is kivitelezni. Lehetne.
?>
Pucher József kontra Makovecz Imre, forrás: velvet.hu
?>
Hard Rock Hotel Budapest, A projekt már átesett egy tervváltozáson, vajon ez lesz a végleges forma?, forrás: epiteszforum.hu
1/20

Nagyon vártuk már, hogy valaki megmentse a Párisi Udvart, ami sajnos a tulajdonosnak még nem bizonyult elég nagynak.

Old is Gold?
Nézőpontok/Vélemény

Old is Gold?

2019.03.20. 16:45

A téma nem új: Budapest a fejünk felett is gyarapszik. Ennek van jó és rossz oldala, lehet szép is, csúnya is, lehet látható és láthatatlan. A ráépítések viszont  már kezdenek a fejünkre nőni, ha olyan szintű műemlékek esetében is hagyjuk a bővítést, mint például a Párisi Udvar.

 

A Szabadság téren a ráépítések két tanulságos példája is áll egymással szemben. Az egyik a Reimholz Péter és Nagy Péter tervezte Iberostar Grand Hotel, a másik pedig az Archikon ravasz megoldása a Szabadság tér 14. szám alatti Dungyerszky-palota tetőterében. Milyen szabályozások érvényesek a felfelé terjeszkedést illetően, ha egy kerületen belül, sőt, egy tér két oldalán teljesen különböző megoldások tudtak születni?


A Dungyerszky-palota tetejének eredeti ívét követve mozgatható pala-lamellarendszer fedi az új szintet., forrás: Az Archikon hivatalos oldala.
13/20
A Dungyerszky-palota tetejének eredeti ívét követve mozgatható pala-lamellarendszer fedi az új szintet., forrás: Az Archikon hivatalos oldala.


A Szabadság tér és az Október 6. utca sarkán álló Iberostar Grand Hotel, Reimholz Péter és Nagy Péter, 2010, fotó: Hajdú József, hazai.kozep.bme.hu
12/20
A Szabadság tér és az Október 6. utca sarkán álló Iberostar Grand Hotel, Reimholz Péter és Nagy Péter, 2010, fotó: Hajdú József, hazai.kozep.bme.hu

 

A terveket a helyi építési szabályzat kontrollálhatja, de úgy tűnik, a belső kerületek egyre nyitottabbak a különböző megoldásokra. A műemlékekre elviekben szigorúbb követelmények vonatkoznának, mégsem tűnik úgy, hogy kialakult volna valamiféle szakmai diskurzus a továbbépítések kivitelezési és esztétikai megnyilvánulásairól. 


Magyari Éva és Pazár Béla elképesztő megoldása. forrás: velvet.hu
17/20
Magyari Éva és Pazár Béla elképesztő megoldása. forrás: velvet.hu


Pucher József kontra Makovecz Imre, forrás: velvet.hu
19/20
Pucher József kontra Makovecz Imre, forrás: velvet.hu

 

Bécs műemlékein már az 1990-es évektől épültek hasonló architektúrák. A város vezetése csak a magasságot szabályozta, és a stílusnak nem kellett idomulnia az eredeti épülethez. Új kalapok nálunk is régóta születnek, az ingatlanpiac rohamos fellendülésével viszont most elbillenni látszik az "egyensúly".


Bimbó utcai konfrontáció., fotó: Magyar Idők
5/20
Bimbó utcai konfrontáció., fotó: Magyar Idők

 

A belvárosi fejlesztőknek általában két típusa van: az egyik akadályt lát egy régi épületben és lebontja azt, hogy a helyére silányabb minőségű, de több lakást tartalmazó épületet húzhasson fel. A másik viszont lát lehetőséget a régi épületek ingatlanfejlesztésében melyet - az átlag marketing szövegeket idézve - "a belvárosi historizáló stílussal együtt a modern kor elvárásaival tud majd ötvözni".


Bécs, Margaratenstrasse 9., Josef Weichenberger Architects + Partner, 2012., forrás: weichenberger.at
9/20
Bécs, Margaratenstrasse 9., Josef Weichenberger Architects + Partner, 2012., forrás: weichenberger.at


Bécs, Kasierstrasse, Pool Architektur, 2003, forrás: pool-arch.at
10/20
Bécs, Kasierstrasse, Pool Architektur, 2003, forrás: pool-arch.at

 

Az alku kézenfekvő: ha a tulajdonos nem tudja önerőből vállalni a műemléki felújítást, akkor a vállalkozó rápítés fejében rendbehozza az épületet. Gazdasági szükségszerűségnek tűnik a dolog, de mettől a ponttól nevezhetjük a dolgot ingatlanspekulációnak?


A Csengery u. 72., fotó: Budapester Blog
15/20
A Csengery u. 72., fotó: Budapester Blog


Hard Rock Hotel Budapest, A projekt már átesett egy tervváltozáson, vajon ez lesz a végleges forma?, forrás: epiteszforum.hu
20/20
Hard Rock Hotel Budapest, A projekt már átesett egy tervváltozáson, vajon ez lesz a végleges forma?, forrás: epiteszforum.hu

 

A Horizon Development honlapján felbukkanó Báthory és Hold utcai szálloda tervváltozása jól prezentálja a formai dilemmákat. Az egyik verzió egy többszintes megoldás volt, mely önálló architektúraként különült el a régi ház tetején. Az új terv most igyekszik elbújni egy tetőidom forma mögé. Változás történt egy kevésbé radikális irányba, ami mondjuk a Paulay utcai építkezésekről, vagy a tervezett Klauzál utcai megoldásról nem mondhatóak el. Pedig utóbbi esetében is egy régi ráépítést helyettesítenek majd, igaz,  jóval izgalmasabb megoldás kerül a helyére.


A Horizon Development új fejlesztése a Báthory és a Hold utca sarkán. forrás: A Horizon Development hivatalos honlapja.
3/20
A Horizon Development új fejlesztése a Báthory és a Hold utca sarkán. forrás: A Horizon Development hivatalos honlapja.


Egy korábbi verzió
4/20
Egy korábbi verzió


A Paulay u. 39. honlapján fellelhető látványterv. A Meininger Hotel esete után a Vadász és Társai iroda ismét a piócaépítészet felé fordult, amit amúgy lehetne minőségi esztétikával is kivitelezni. Lehetne.
18/20
A Paulay u. 39. honlapján fellelhető látványterv. A Meininger Hotel esete után a Vadász és Társai iroda ismét a piócaépítészet felé fordult, amit amúgy lehetne minőségi esztétikával is kivitelezni. Lehetne.


A Paulay utca 52. korábbi víziója. A tulajdonosváltás óta az épület bontásra ítéltetett., forrás: A Vincze & László Építésziroda honlapja
6/20
A Paulay utca 52. korábbi víziója. A tulajdonosváltás óta az épület bontásra ítéltetett., forrás: A Vincze & László Építésziroda honlapja

 

Hogyan juthatott el ez a jelenség a legkvalitásosabb műemlékeinkhez? Ebben az esetben már nem kellene gazdasági szüksészerűségről beszélni. Ybl Miklós egyik legismertebb művét, az Unger-házat is elérte a ráépítés gondolata, a terv mégsem ment át az engedélyezésen.


Az Unger-ház visszafogott tetőbeépítése végül nem kapott engedélyt, a terveket a BORD Építész Stúdió jegyezte., forrás: Örökségfigyelő
7/20
Az Unger-ház visszafogott tetőbeépítése végül nem kapott engedélyt, a terveket a BORD Építész Stúdió jegyezte., forrás: Örökségfigyelő

 

Miért volt radikálisabb a BORD csapatának megoldása a Párisi Udvar új szintjénél?  Hogy kaphatott az egyik zöld utat, míg a másik nem? Több helyen elhangzott, hogy a XXI. századi igények miatt helyszűke állt fenn, és az új funkció is megkövetelte a lakosztály szintet. Minden a tulajdonosi és építészi érzékenységen múlik. A befektetőnek a lehető legtöbb felhasználható terület számít. Naív szempont, de igenis volt már példa arra városunkban, hogy az építész megszabhatta a határokat. Négyzetméterek árán ugyan, de megértették a fejlesztőkkel együtt, hogy az áldozat megéri. (Legutóbb ilyen esetről a GTC White House kapcsán publikáltunk.)

 


Nagyon vártuk már, hogy valaki megmentse a Párisi Udvart, ami sajnos a tulajdonosnak még nem bizonyult elég nagynak.
1/20
Nagyon vártuk már, hogy valaki megmentse a Párisi Udvart, ami sajnos a tulajdonosnak még nem bizonyult elég nagynak.

 

Ehhez azonban mindkét fél intelligenciája szükséges. Ha a tulajdonos hajthatatlan, akkor sajnos  úgy tűnik, Budapestren most nincs mit tenni. Az viszont az építész felelőssége, hogy mihez adja a nevét.

 

Lesz-e új vállalkozó, aki felújítaná és beépítené a Kodály Körönd társasház tetőterét? Van-e más kiút a ház számára?
11/20
Lesz-e új vállalkozó, aki felújítaná és beépítené a Kodály Körönd társasház tetőterét? Van-e más kiút a ház számára?

 

A ráépítéseket talán egyszer mint egyedi épülettípusokat volna érdemes műemlékvédelmi és építészettörténeti szempontok alapján ismerni és átlátni, később pedig felkészültebb kritikai hangnemben publikálni róluk. Talán mindez minőségibb megoldások felé terelhetné a típusokat, hiszen építésüket megszüntetni már nem lehet. 


 

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Épületek/Irodaépület

VISION TOWERS IRODAHÁZ // Egy hely + Építészfórum

2020.10.14. 15:17
00:03:53

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

Épületek/Ipari és kereskedelmi épület

TRANZIT ART CAFÉ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.30. 19:04
00:06:46

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk