Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. /
Épülettervek/Középület

Balatoni Regionális Könyvtár tervpályázatának eredménye kiíró: Siófok Város Polgármesteri Hivatala

1/1

Balatoni Regionális Könyvtár tervpályázat első díjazottja. Vezető tervezők: Kokas Ignác és Balogh Farkas Csaba

?>
Balatoni Regionális Könyvtár tervpályázat első díjazottja. Vezető tervezők: Kokas Ignác és Balogh Farkas Csaba
1/1

Balatoni Regionális Könyvtár tervpályázat első díjazottja. Vezető tervezők: Kokas Ignác és Balogh Farkas Csaba

Balatoni Regionális Könyvtár tervpályázatának eredménye kiíró: Siófok Város Polgármesteri Hivatala
Épülettervek/Középület

Balatoni Regionális Könyvtár tervpályázatának eredménye kiíró: Siófok Város Polgármesteri Hivatala

2002.12.02. 12:00

Projektinfó

Földrajzi hely:
Siófok, Magyarország

Balatoni Regionális Könyvtár tervpályázatának eredménye. Kiíró: Siófok Város Polgármesteri Hivatala. Bemutatjuk a pályaműveket.

Összefoglaló értékelés és ajánlások

A tervpályázat célja a megadott városközponti építési telek sajátosságainak, valamint környezetének legmegfelelőbb elhelyezésű és formai kialakítású, továbbá a Regionális Könyvtár működése szempontjából legkedvezőbb belső elrendezésű épülettervek elkészítése volt. Ennek a célnak a pályázat eredményesen megfelelt. A benyújtott pályaművek mennyisége és színvonala megfelelőnek bizonyult, abszolút tökéletes, a kívánalmaknak teljes mértékben megfelelő pályamű nem volt, de néhány közülük megközelítette az optimumot. A Bíráló Bizottság a pályázat kiírásbeli, elbírálási szempontjai alapján értékelte a pályaműveket a beépítési-elhelyezési, valamint a funkcionális és térbeli, formai kívánalmak szerves együttesét kiegészítő megvalósíthatóság - gazdaságosság figyelembevételével.

A benyújtott pályaművek bizonyos karakteres megoldásbeli csoportokba szervezhetők:

  • hangsúlyos, saroktornyos pályaművek (1., 18., 30. sz.)
  • udvaros, vagy "réses" megoldások (6., 9., 11., 12., 15., 19., 24., 25., 27., 29. sz.)
  • tömbszerű "tömbös" megoldások (2., 3., 7., 10., 14., 16., 26., 31., 32. sz.)
  • vegyes, térbeli megoldások (5., 8., 13., 17., 20., 22., 23., 28. sz.)


Jellemzőek voltak az egyes pályaművek összesített alapterületi eltérései, amelyek bizonyos esetekben 1000 m2-t meghaladó nagyságrendűek voltak. Néhány pályamű meglehetősen takarékosan, sőt hiányosan bánt ezen adatokkal. (12. és 22. sz. pályaművek területi eltérései, a 11., 14., 15., 17., 26., 28., 32. sz. pályaművek adathiányosságai.)

A parkolási igények kielégítése meglehetős eltéréseket mutatott, egyes pályaművek két szintet terveztek a terepszint alá, amelyek a helyszín adottságai miatt kedvezőtlenek, műszaki és gazdaságossági szempontokból egyaránt. (13., 22., 25., 27., 32. sz. pályaművek.)

A Bizottság nem tartotta megközelítés és térbeli szempontból optimálisnak azon megoldásokat, amelyek a Fő tér szintjéhez mérten egyáltalán nem vagy jelentősen kiemelték a földszint padlómagasságát. (5., 14., 17., 22., 25., 32. sz. pályaművek.)

A telek maximális beépítési kötelezettsége folytán a pályaművek minimális zöldfelületei, burkolt felületei és azok térbeli elhelyezései meglehetősen sok változatot eredményeztek több-kevesebb sikerrel.

A benyújtott pályaművekben a felvonultatott anyagkezelések változatos képet mutatnak, általában a saját koncepciót segítő megoldásokat találtak a pályázók (kő, tégla, kerámia, fa, acél, üveg).

A Bizottság a díjazott és megvételben részesített pályaművek kiválasztásánál az alapvető bírálati szempontokon túlmenően fontosnak tartotta a város meglévő nagyságrendjét - mint befogadó léptéket - figyelemmel kísérni, valamint a túlzottan "sokszínű", szűkebb környezetbe illeszkedés, beépítés nyugodt, optimális "harmóniáját" támogatni. Azonban nem riadt vissza egyéb extravagáns minőségi ötletek értékelésétől sem.

A Bizottság ajánlásai

Az elsődíjas pályamű - a pénzügyi kondíciók megteremtését követően - kapjon megbízást a kiírásnak megfelelően a továbbtervezésre, amely során a terv funkcionális tartalma és építészeti megjelenése, megformálása szervesen továbbfejleszthető, az optimális térbeli együttes megvalósítása érdekében.

A Bizottság javasolja a pályázat városi léptékű kiállítását minimum a díjazott és megvásárolt pályaművek vonatkozásában a jövőbeni előkészítő munka szerves elemeként, illetve segítőjeként. A Bizottság elismerését fejezi ki a Városi Önkormányzatnak amennyiben a városközpont hangsúlyos helyszínén a megvalósítás előzményeként országos tervpályázatok rendezésével próbálta keresni és kiválasztani azon elképzeléseket melyek magas színvonalú beépítési és építészeti "harmóniát" teremtenek.

A pályázat eredménye

1.000.000 Ft-os első díjba részesült a 30. sz. pályamű, szerzői:

Kokas és Társa Építész és Településtervező Iroda Bt.

Kokas Ignác és Balogh Farkas Csaba

Mukatársaik: Páti Zoltán és Dankó Zoltán

650.000 Ft-os második díjban részesült a 16. sz. pályamû, szerzői:

Virág Csaba Építésziroda Kft.

Virág Csaba és Göcsei Sándor

650.000 Ft-os második díjban részesült a 31. sz. pályamû, szerzői:

Hutter Ákos, Rohoska Csaba, Rétfalvi Donát és Majoros Gábor

PTE-PMMFK Tervezés Tanszék

400.000 Ft-os megvételben részesült a 18. sz. pályamű, szerzői:

Archifile Bt. - Medek Gyula

400.000 Ft-os megvételben részesült a 25. sz. pályamű, szerzői:

Studio G2 Építésziroda Kft.

Gondos Attila, Gondos Csaba, Répás Éva, Herczeg Zsolt, Pálóczi Tibor és Darányi Péter Karsa

400.000 Ft-os megvételben részesült a 29. sz. pályamű, szerzői:

Du-Plan Kft.

Pelényi Margit, Pártényi Zsolt és Ruppert Gábor

Nem díjazott pályaművek

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk