Közélet, hírek

A bíróság megsemmisítette a belvárosi “Zeppelin-projekt” jogsértő elvi engedélyét

1/2

Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes

?>
Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes
?>
1/2

Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes

A bíróság megsemmisítette a belvárosi “Zeppelin-projekt” jogsértő elvi engedélyét
Közélet, hírek

A bíróság megsemmisítette a belvárosi “Zeppelin-projekt” jogsértő elvi engedélyét

2011.05.04. 08:46

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Vélemények:
7

Dosszié:

Jogerős ítéletében semmisnek mondta ki a Fővárosi Bíróság az ötödik kerületi Bécsi utca páros oldalának épületsora helyére tervezett ingatlanfejlesztő projekt első- és másodfokú elvi építési engedélyét.

A Budapest Világörökségéért Alapítvány (B.V.A.) azért indított pert a gigantikus, városképromboló terv engedélye ellen, mert sem az elsőfokú kerületi építési hatóság, sem a másodfokon eljáró Fővárosi Közigazgatási Hivatal nem vonta be az eljárásba a műemlékvédelmi szakhatóságot, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt (KÖH), holott ezt – minthogy az egész ötödik kerület műemléki jelentőségű területté van nyilvánítva és az UNESCO világörökségi terület külső része – a jogszabály kötelezően előírja. A B.V.A. álláspontját erősítette a perbe belépő ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottság és a KÖH is. Az első tárgyalás végén már meghozott ítélet az egyértelmű jogsértést állapította meg.

 

Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes
1/2
Budapest belvárosába tervezett épületegyüttes

 

 

Az idevonatkozó jogszabály szerint a műemléki jelentőségű területen "valamennyi ingatlan esetében biztosítani kell az építészeti, városépítészeti […] értékek fenntartható használatát", azaz nem helytálló az a közkeletű vélekedés, hogy itt az egyedileg nem védett épületek bonthatók – hiszen éppen az épületek együttese alkotja a legfőbb értéket, tehát azokból egy-egy, önmagában nem kiemelkedően értékes elem lebontása is az egész együttes értékét csökkenti. Különösen fontos hangsúlyozni ezt Budapest belső területein, mert fővárosunk központi magja elismerten a világ legjelentősebb eklektikus stílusú városépítészeti együttese, amelynek megőrzése elemi érdekünk.

Budapest Világörökségéért Alapítvány

Vélemények (7)
tdbt
2012.10.26.
08:19

"A B.V.A. álláspontját erősítette a perbe belépő ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottság és a KÖH is." Meg is lett az eredménye. Habár az ICOMOS-t (asszem) még nem sikerült felszámolni. Tardos Tibor

EMA
2011.10.16.
15:06

Meggyőződésem, hogy a szakmai és civil összefogás nélkül ezt az ügyet is elkenték volna, éppen úgy, mint Csipak Péter villájának ügyét. Mindkettő olyan történet, amelyben a közösségi érdekek iránt érzékelten újgazdag beruházó és a gyenge jellemű hivatali és szakmai döntéshozatal kártékony hatását az öntudatos, gerinces újságírók és a civilek összefogása terelt a helyes irányba - példa arra, hogy igenis lehet, Magyarországon is lehet eredményeket elérni, ha igaz ügyek érdekében képesek vagyunk összefogni. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

Pákozdi Imre
2011.10.18.
05:20

@EMA: Javaslom, nevesítsük az ügy néhány hősét. Nekem a Budapest Világörökségéért Alapítvány, az Élőlánc Magyarországért és a Kelenliget Kör jut eszembe, de volt sok más civil szervezet is. A tüntetéseken nagyon aktívan, szervezőleg lépett fel egy fiatal budaiakból álló csoport, talán Váralja Szövetség a nevük. Nagyon fontos volt az Építész Kamara állásfoglalása is: http://epiteszforum.hu/node/16601. És nevezzük meg az akkori Tervtanács tudtommal egyetlen tagját, aki a kezdetektől, egyértelműen, mindíg ez ellen az igen durva projekt ellen szavazott: Ferkai Andrást.

mB
2011.10.16.
12:33

Csipak Péter ingatlanfejlesztő beruházó cége visszavonta az engedélyezési kérelmét a pesti belvárosi Bécsi utca teljes páros oldalának, öt épületnek a lebontásával tervezett, tavaly kérelmezett "Új városközpont" fantázianevű üzlet-iroda-szálloda komplexumra. A lépésre annak a bírósági ítéletnek a végrehajtása során került sor, amelyben a Fővárosi Bíróság megsemmisítette az első és másodfokon kiadott elvi építési engedélyeket. Oh yes. Cikk az indexen. Közben egyre a fülemben cseng a tárgyi projekt kapcsán a MUT rendezvényén felolvasott rövid levél a kerületi főépítész tollából (merthogy személyesen nem jött el), amely szerint az aktuálisan sokak által vitatott beruházás semmilyen jogszabályt nem sért. Na most mindenesetre már nem fog.

gaspar_bonta
2011.05.04.
12:43

unokaink is szeretnek mar latni vegre

bardóczi
2011.05.04.
12:30

BVA:Zeppelin SC = 3:2.

Ha totóznék, biztos nem nyertem volna. De örülnék a nyeretlenségnek :-)

 

mB
2011.05.04.
09:08

remek! Ez hangzott el (akkor még reményként) az Urbanisztikai Társaságnál tartott bemutatón is, örülök hogy az események beigazolták az optimizmusomat(sunkat).

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk