Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers
Egyéb cikkek

A pécsi Zsolnay Kulturális Negyed tervpályázat

1/10

helyszínrajz

koncepció burkolt

koncepció zöldfelület

koncepció

utcakép csodapalota

utcakép egyetem

utcakép

utcakép

?>
helyszínrajz
?>
koncepció burkolt
?>
koncepció zöldfelület
?>
koncepció
?>
utcakép csodapalota
?>
utcakép egyetem
?>
utcakép
?>
utcakép
?>
?>
1/10

helyszínrajz

koncepció burkolt

koncepció zöldfelület

koncepció

utcakép csodapalota

utcakép egyetem

utcakép

utcakép

A pécsi Zsolnay Kulturális Negyed tervpályázat
Egyéb cikkek

A pécsi Zsolnay Kulturális Negyed tervpályázat

2008.05.22. 10:43

Megvételben részesült az 1-es számú pályamű; szerző a Gereben és Társa Bt.vezető tervező: Gereben Péter és Wesseltoft Manuel

Megvételben részesült az 1-es számú pályamű;
szerző a Gereben és Társa Bt.;
vezető tervező: Gereben Péter és Wesseltoft Manuel

 

helyszínrajz
1/10
helyszínrajz

koncepció burkolt
2/10
koncepció burkolt

koncepció zöldfelület
3/10
koncepció zöldfelület

koncepció
4/10
koncepció

utcakép csodapalota
5/10
utcakép csodapalota

utcakép egyetem
6/10
utcakép egyetem

utcakép
7/10
utcakép

utcakép
8/10
utcakép

9/10


Részletes bírálat:

A terv részletesen foglalkozik a helyszín (helyszínek) gyalogos és közúti feltárásával. A gyalog és gépkocsin érkező vendégforgalom helyesen nem keresztezik egymást a déli oldali parkolónál. A parkoló feltárását és a parkolást a kiírás mélységének megfelelően a pályázó megoldotta. Az északi terület gazdasági feltöltésének lehetőségét biztosítja.

A terv hátrányaihoz tartozik, hogy sem építészeti, sem térszervezési szempontból a gyalogos forgalom vonalvezetése nem szépen megtervezett. Az északi és déli területet egy gyalogos híddal köti össze, amelynek építészeti megfogalmazása túl egyszerű, s valóban egy ún. gyalogos felüljáróra emlékeztető, keskeny, hangsúlytalan építészeti elemként jelenik meg, s nem egy magas szintű rekonstrukcióhoz illő.

Gyalogos megközelítést (bejáratot) a Major utca felől is tervez, de a bejáraton átjutó látogató egy - egyébként a kiírás szerint nem megtartandó, E29-es - épületbe ütközik. Az egyenes látogatói vonalvezetés helyett labirintushoz hasonló módon kényszeríti a látogató bejutását a területre.

A terv erényei közé tartozik, hogy egyes funkciók föld alá rejtésével az északi terület park jellegét próbálja visszaállítani, de a terep kissé szigorú geometrikus kertépítészeti elemei idegenek maradnak az évtizedek alatt természetesen kialakuló Zsolnay parktól, környezettől. Nagy kérdés, hogy a kissé eltúlzott terepszint alatti beépítés mennyire gazdaságos megoldás és valóban belefér-e a pályázó által kalkulált költségkeretbe.

A műszaki leírásban ugyan különbséget tesz az "ún. családi park" és a többi parkosított rész között, de a tervben ez nem érzékelhető. A Családi Negyedben vezető sétaút vonalvezetése nincs kellőképpen alátámasztva az ilyen kerti utakhoz egyébként hozzátartozó egyéb tájépítészeti elemekkel.

Az Alkotó Negyed helyére a pályázó egy új teret épít, de ezáltal lerombolja az egyik talán legszebb régi belső udvar (tér) hangulatát. A régi tér épületeinek túlzott elbontása nem a régi értékek, karakterek megőrzését szolgálja.

A terv erénye az E31-es épület földszinti lepényépítményeinek lebontása, amely által a Sikorsky műteremház méltó kertes előteret kap.

A déli oldalon jó gondolat, hogy az ideiglenes rendezvénytér épületét egy külső hártyával mintegy bekeretezi és lezárja a forgalmas Zsolnay út felől, de remélni lehet, hogy a parkoló irányában a rendezvénytér megnyitható, akár a parkoló egy részét hozzákapcsolhatóvá is lehetett volna tenni a nagyobb rendezvények (pl. koncertek) megtartására.

Az új épületek építészeti megfogalmazását a pályázó nem artikulálja, inkább tömegben gondolkodik. Analitikusan a terv rendben van, de a szintézisek hiányoznak. Az ábrázolt perspektívák barátságtalanok.

A terv semmibe veszi a morfológiai adottságokat, a finoman tagolt kertbe egy merev párhuzamos-merőleges rendszerű építmény együttest helyez bele. Több épület földbe süllyesztésével nagy, szögletes sík felületek alakulnak ki, amelyek teljesen idegenek a hely karakterétől. A helyzetet súlyosbítja, hogy az északi részre ugyancsak lapos és szögletes sportpályát, illetve szabadtéri színpadot telepít.

A pályaművet a Bíráló Bizottság megvételben részesítette.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

PRATO DELLA VALLE / Egy Hely + Építészfórum

2025.04.08. 17:06
10:33

Lovaskocsi versenypálya, piac és vásártér, rekreációs park, tűzijáték háttere, mesterséges csatorna, a közepén szigettel, körülötte a város hírességeiről mintázott szobrok. Az Egy hely Padova 90.000 négyzetméteres ovális formájú terét látogatta meg, mely a Vörös tér után a legnagyobb európai városi tér.

Lovaskocsi versenypálya, piac és vásártér, rekreációs park, tűzijáték háttere, mesterséges csatorna, a közepén szigettel, körülötte a város hírességeiről mintázott szobrok. Az Egy hely Padova 90.000 négyzetméteres ovális formájú terét látogatta meg, mely a Vörös tér után a legnagyobb európai városi tér.

Nézőpontok/Történet

VILLA LA ROTONDA // Egy Hely + Építészfórum

2025.04.08. 17:05
9:26

Az Egy hely újra külföldön járt, hogy Andrea Palladio leghíresebb villáját, a Vicenza dombvidékén épült Villa La Rotondát mutassa be. A 16. században alkotó reneszánsz építész Veneto tartományban 30 villát tervezett nemesi családoknak. Palladio stílusa a brit építészetre és Thomas Jefferson amerikai nemzeti építészetére is nagy hatással volt.

Az Egy hely újra külföldön járt, hogy Andrea Palladio leghíresebb villáját, a Vicenza dombvidékén épült Villa La Rotondát mutassa be. A 16. században alkotó reneszánsz építész Veneto tartományban 30 villát tervezett nemesi családoknak. Palladio stílusa a brit építészetre és Thomas Jefferson amerikai nemzeti építészetére is nagy hatással volt.