Épülettervek/Középület

Ház a házban

1/14

Szabadság téri homlokzat

?>
Szabadság téri homlokzat
?>
Légifelvétel
?>
Szabadság tér
?>
Nádor utcai oldal
?>
Nádor utcai oldal
?>
Nádor utcai bejárat
?>
Upor Kávéház
?>
Északi bazilikális csarnok
?>
Főbejárat
?>
Rotunda
?>
Rotunda
?>
Rotunda
?>
Déli tőzsdecsarnok - ház a házban
?>
Az új déli bazilikális csarnok
1/14

Szabadság téri homlokzat

Ház a házban
Épülettervek/Középület

Ház a házban

2009.11.16. 11:46

Projektinfó

Szerzők:
Haba Péter

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Építészek, alkotók:
Krizka György, Beyer Blinder Belle

Letölthető dokumentumok:

Jelentősen átdolgozták a pesti Tőzsdepalota rekonstrukciójának terveit, miután az előző változatot a tervtanács júliusban elmarasztalta. Eltűnt a főhomlokzati emeletráépítés és az üveggömb, maradt a tőzsdecsarnokok emeletekkel való beépítése. Tervtanácsi beszámoló és új látványtervek.

Jelentősen átdolgozták a pesti Tőzsdepalota rekonstrukciójának terveit, miután az előző változatot – ahogy arról korábban hírt adtunk – a Központi Építészeti-Műszaki Tervtanács júliusban elmarasztalta. A szakmai grémium a CMA International Kft. (vezető tervező Krizka György) és a Beyer Blinder Belle Architects & Planners munkájáról október 29-én a korábbinál lényegesen jobb véleményt fogalmazott meg.

 

Szabadság téri homlokzat
1/14
Szabadság téri homlokzat

Légifelvétel
2/14
Légifelvétel

Szabadság tér
3/14
Szabadság tér

 

 

Az új tervek a korábbi verziónál mintegy 3000 m2-rel kisebb összterületű épületet mutatnak, így a Tőzsdepalotában 19000 m2 iroda és 10000 m2 közösségi tér kapna helyet. Majdnem teljes egészében eredeti formájában állítanák helyre az egymást keresztező két közlekedőtengelyt, vagyis a Szabadság térről, illetve a Nádor utcáról nyíló előcsarnokokat, a hozzájuk tartozó lépcsőházakat, a központi aulát és az aulát az északi tőzsdecsarnokkal összekötő bazilikális folyosót. Az aula és a déli tőzsdecsarnok között húzódó bazilikális folyosó elpusztult – a munkálatok során egy ezt visszaidéző fém-üveg struktúra épülne. Ez a látványos térrendszer kulturális rendezvényeknek, báloknak, különféle szakmai rendezvényeknek adna helyet. Németh Péter elmondta, hogy a pinceszint hasznosítása kapcsán előrehaladott tárgyalások zajlanak egy múzeum kialakításáról. A földszintet az eredeti funkció szerint hasznosítanák, vagyis az utca felé megnyíló üzletek számára alakítanák ki. A keleti bejárattól balra eső részen újra megnyílhatna az Upor Kávéház. A hosszanti szárnyak emeleteit teljes területükön irodák foglalnák el. Az északi és déli oldalszárnyakban elhelyezkedő tőzsdecsarnokok terét három-három szintre osztanák fel. Itt a födémek a hosszanti oldalak mentén nem érnének el a falakig, így válnának érzékelhetővé a tőzsdecsarnokok egykori arányai, s a déli csarnok esetében így látszanának az architektúra megmaradt, illetve elpusztult, de helyreállitott részletei. Az északi csarnok architektúrája teljesen eltűnt, így ott nem kerülne sor sem a régi forma rekonstrukciójára, sem megidézésre.

 

Nádor utcai oldal
4/14
Nádor utcai oldal

Nádor utcai oldal
5/14
Nádor utcai oldal

Nádor utcai bejárat
6/14
Nádor utcai bejárat

Upor Kávéház
7/14
Upor Kávéház

 

 

Az ötödik emelet egy részén az eredeti tetőzet vonalát követő, de teljesen új fém-üveg struktúra épülne, míg a korábbi tőzsdetermek eredeti tetőszerkezetét megtartanák. Az új tervekből eltűnt a tervtanács nyári ülésén kifogásolt emeletráépítés, mely a Szabadság térről is jól láthatóan, egybefüggő üvegcsíkként jelent meg az attika fölött. Megváltozott a délkeleti udvar északnyugati sarkában emelkedő adótornyot magába foglaló architektúra is: az építészek a korábbi üveggömb helyett egy, az eredeti szerkezetet követő fém-üveg struktúrát terveztek. A torony, mint technikatörténeti kuriózum, egyfajta kilátóként funkcionálna. A júliusi vitán éles kritikát kapott a tőzsdecsarnokok emeletekkel való megosztása is – ezt sokan teljes mértékben elfogadhatatlannak tartották, mások rámutattak, hogy az itteni irodaszintek sötétek lesznek, mert a tervezők nem gondoskodtak arról, hogy megfelelő mennyiségű természetes fény jusson a terekbe (a bazilikális folyosók végén kialakított fényaknákat elégtelennek tartották). Az új változaton a csarnokokban álló „ház a házban" rendszerű irodaegységek és a bazilikális folyosók között lényegesen tágasabb, szinte udvarszerű tereket alakítottak ki, melyek a csarnokok tetejének magasságában megépítendő üvegtetőkön át kapnának fényt. A csarnokokban lévő irodaszintek teljesen önhordó és reverzibilis szerkezetűek, vagyis nem kapcsolódnak a belső homlokzatokhoz és a régi épületrészek sérülése nélkül elbonthatóak. A déli csarnok esetében a belső térből láthatóvá tennék az egykori álmennyezetet tartó eredeti rácsostartót. A korábban kifogásolt tetőkialakítás egységesebb, harmonikusabb lett.

 

Északi bazilikális csarnok
8/14
Északi bazilikális csarnok

Az új déli bazilikális csarnok
14/14
Az új déli bazilikális csarnok

 

 

Az opponens, Turányi Gábor szerint a közlekedőrendszer „jólesően konzervatív", pontosan követi az eredeti térstruktúrát. Hangsúlyozta, hogy a korábbi kritikák jelentős részét az építészek figyelembe vették, s most már az egész tervet „értelmes mérnöki szemlélet" hatja át – „a szerkezeti megoldások mértéktartóak, ha nem is költőien lebegőek". Nincsenek átütően erős változások, de a munkát a „finom kalibrálás" jellemzi. A Nádor utcai homlokzaton megjelenő üvegráépítést – bár követi az eredeti tető vonalát – továbbra sem tartja szerencsésnek. Kifogásolta a belső szárnyak tetőkialakítását is, bár hozzátette, hogy a tervtanácson frissen bemutatott új megoldás máris javára változott az opponenciára benyújtott változathoz képest. Az üveggömb eltűntetése szerinte jó döntés, s az új forma elfogadható. A déli csarnok rácsostartója olyan fontos mérnöki emlék, melynek megtartása és megmutatása üdvözlendő.

 

Főbejárat
9/14
Főbejárat

Rotunda
10/14
Rotunda

Rotunda
11/14
Rotunda

Rotunda
12/14
Rotunda

Déli tőzsdecsarnok - ház a házban
13/14
Déli tőzsdecsarnok - ház a házban

 

 

A vita természetesen továbbra is a csarnokok beépítése és az eredeti belső architektúra helyreállítása körül forgott. Ráday Mihály most is hangsúlyozta: ma Budapesten pillanatnyilag csak itt lehetne olyan többezer fős fogadásokra alkalmas, exkluzív tereket kialakítani, melyre egyre nagyobb igény mutatkozik. Véleménye szerint nagy esélyt szalaszt el a fejlesztő, hiszen ha rendezvényterekké alakítaná a csarnokokat, egyszerre arathatna üzleti és társadalmi sikert – a profiton túl a város számára új, mégis történelmi értékeket hordozó közösségi tereket nyithatna meg. Fegyverneky Sándor ellenérvként felhozta, hogy a beruházó szempontjából a terv valószínűleg tovább már nem redukálható. Weiler Árpád felvetette, hogy legalább az egyik csarnok maradhatna beépítetlenül. Okrutay Miklós szerint eltérően kellene kezelni a két csarnokot: a délit, melynek architektúrája részben fennmaradt, jó volna az idő, a pusztítás nyomait megtartva konzerválni (a berlini Neues Museum helyreállítását hozta fel példaként), az északit pedig – ahol nem áll fenn a régit meghamisító túlzott kiegészítések veszélye, hiszen semmi sem maradt belőle – az adatok alapján pontosan rekonstruálni Hozzátette, hogy mindemellett a provizórikus irodabeépítés elfogadható. Turányi Gábor a termek ilyen élesen eltérő értelmezését egyértelmű tevútnak tartotta

Hosszas véleményegyeztetés után a tervtanács végül azt az álláspontot hozta meg, hogy a tervezők fontolják meg legalább az egyik csarnok beépítés nélküli, eredeti formájában való helyreállítását. Abban az esetben azonban, ha ez pénzügyileg nem oldható meg, a provizórikus beépítés elfogadható.

Haba Péter

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk