/ MÉD közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek
Épületek/Lakóépület

Egy lépéssel tovább. Téglaburkolat, mint díszítőelem Kolozsváron

1/22

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
?>
A tervezők: Tóthfalusi Gábor, Tulogdy László
?>
1/22

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Egy lépéssel tovább. Téglaburkolat, mint díszítőelem Kolozsváron
Épületek/Lakóépület

Egy lépéssel tovább. Téglaburkolat, mint díszítőelem Kolozsváron

2010.07.16. 13:24

A rendszerváltás utáni romániai -és erdélyi- nagyvárosokat utolérő kaotikus építkezés jegyei nem kímélték meg Kolozsvárt sem. Az egyik új lakónegyedben nyugodt szigetként hat Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László kilenclakásos társasháza.

Kolozsvár 1989 után a vadkapitalizmus és urbanizmus helyszíne lett. Gombamód szaporodtak az új városrészek és negyedek. A polgármesteri hivatal képtelen volt (és jelenleg is az) a beruházók fejlesztési terve előtt az új területeket urbanisztikailag rendezni. Minden beépíthető telekre a polgármesteri hivatal urbanisztikai tervet kért a beruházótól. Az építész az urbanisztikai tanács előtt megvédhette és bemutathatta koncepcióját a telek beépítéséről. Végezetül, a tanács egyénileg megszabta az adott telekre és épületre eső feltételeket. Ez a határozat jogerős kellett legyen a városi tanács előtt.

 

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
1/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
2/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

 

 

Befektetőink ilyen új típusú területen (1000 négyzetméteres utcafrontra merőleges) szerették volna hasznosítani a telküket, amely észak-dél fekvésű, hozzávetőleg hatméteres szintkülönbséggel. Irodánk megbízást kapott egy kilenc lakásos társasház tervezésére, amely megfelel a helyi területrendezési szabályoknak, de azért építészetileg minőségi többletet is nyújt.  A városrendezési tervtanács előírta, hogy az épületet tagoljuk, ugyanakkor megszabta a beépíthető felületet, a beépíthetőséget, az épületmagasságot.  

 

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
3/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
4/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
5/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
6/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

 

 

Mindezek tudatában nem maradt más hátra csupán egy-két részletrajz, kisebb  skicc, megfelelő ihlet. Régi idők kisméretű polgári házait vettük alapul, amikor még a háztulajdonos büszke volt otthonára és portájára.  Ebben az előre megszabott játszmában terveztünk három darab három lakásos sorházat (mindegyik saját lépcsőházzal és kapuval), amelyet a tetőszinten kötöttünk össze.  Az épület előtt egy szabadtéri parkolót helyeztünk el. A földszinti lakások kétszobásak, az emeletiek pedig három. A földszinten, a bejárat mellett, minden lakónak van egy tárolóhelyisége. A földszinti lakások kert kapcsolatúak, az emeletiek pedig nagy terasszal vannak ellátva.

Az épület esztétikája a tégla és a részletek különböző kidolgozásából adódik. Az utcai és hátsókerti homlokzatot a tégla pillaszterek és a tégla idomok rendszertelen játéka uralja. A keleti homlokzat (a bejárati résszel) a kis házak tagolását tükrözi. A nyugati homlozatot dominálják a nagy teraszok téglapillérei és a farészletek rendezése.

 

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
7/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
8/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
9/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
10/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
11/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
12/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
13/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
14/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
15/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
16/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
17/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
18/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
19/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László
20/22
Kilenc lakásos társasház Kolozsváron. Vezető tervezők: Tóthfalusi Gábor és Tulogdy László

 

 

Az új lakótelepek adta ad-hoc képeket a négyméteres keskeny utcák, rózsaszínű házak határozzák meg.  A tervezés alatt a teleknek nem voltak nyugati szomszédai, de sajnos hamar beépült egy újabb épülettel, és így a mi kis tervünk egy sziget maradt a rózsaszínű és lila tömbök kavalkádjában.

Tóthfalusi Gábor


Kilenc lakásos társasház

A tervezők: Tóthfalusi Gábor, Tulogdy László
21/22
A tervezők: Tóthfalusi Gábor, Tulogdy László

 

vezető tervező: Tóthfalusi Gábor, Tulogdy László
építész munkatárs: Ioana Cecălaşan
szakági tervezők:
statika: Mihai Oltean, Adrian Tutas
gépészet: Aurelian Marian, Paul Biris
generáltervező: Tektum Arhitectura&Arta - Kolozsvár

tervezés éve: 2007
kivitelezés éve: 2007-2009
bruttó szintterület: 339,64 nm
építtető: magánszemély
egyéb adatok: terület: 976,24 nm

Vélemények (7)
másik
2010.07.17.
19:21

Bizony tényleg túl van beszélve a ház, sajnos nem érdemelne ennyit sem - hacsak azért nem mert emberek laknak benne, akik többet érdemelnének…

Csak még két dolog: a főhomlokzaton a hárpm bejárat közül az egyik a zöld „toronyban”, a másik amellett, a harmadik attól teljesen függetlenül nyílik – csak nehogy valami következetesség legyen a dologban.

A másik: a három egységben két lépcsőház tökéletes egymásmelletisége tökéletesen felesleges. Az ottani hat lakás simán megközelíthető volna egy azaz 1 darab lépcsőházból, akár szintben, akár szinteltolással.

A homlokzat meg tarkabarka, kaotikus – az egész ház vázlatos, végiggondolatlan. Kár. Pardon.

sityu
2010.07.16.
22:44

Mivel szerintem hercegünk nagy lendületében Fonák Tamásosat játszik (s emiatt pont az ellenkezőjét mondja annak, amit gondol; s elfejti kitenni az iróniaszmálylikat) megpróbálom tisztázni az előbb leírtakat.

A tömegalakítás nem egy nagy durranás. Nem rossz, de vannak bántó hibái:

a fölső zöld kubus fölső ablakainak szimmetriája erős ellentétben áll az ajtó szélre helyezésével és az alsó, kiugró, tömeg ráharapásával;a tetősíkok unalmasan nagyok, s az alaprajzi ugrásokat sem nem konzekvensen, sem nem elegánsan követik;a bütühomlokzati kontyolások sem váltak előnyére a háznak (s tetejében a tetősíkon túlnyújtott kialakítás szerencsétlenül hózugos attikakialakítást eredményez - ami a tapasztalatom szerint komoly gondot jelenthet);a téglabütük nekem egy kicsit leválnak a koncepcióról: a többi, testszerű anyaghasználat mellett a síkszerű bütükialakítás nem tűnik konzekvensnek;a formálásban is van némi billenés: az épület összességében leginkább a 'regionalista' formálás elemeit mutatja, amibe nem teljesen szervesül a fekvő arányú ablakok a keleti- és az egyébként jól formált sarokablakos, modernista ízű teraszrészletek a nyugati homlokzaton;A téglafelület megmozgatása valóban nem rossz, bár egyrészt a keleti homlokzat földszinti felületén talán egy kicsit sok. A bütühomlokzaton már jobban érvényesül, de nekem nem szerencsés, hogy a függőleges szalagablakkal sliccelt homlokzatot túl mereven osztja az osztópárkány és a különböző felületi kialakítás. A téglaminőséggel nincs különösebb gond: majdnem minden nyerstégla kivirágzik, de ez 1-2 savazás+olajozás után (2-3 éven belül) megszűnik. A 9 lakásos sorház koncepció véleményem szerint adottság, a szituációt elnézve nem igazán látom, hogy milyen más értelmes megoldás adódott volna. Az egyfogatos lépcsőházak valóban nem szerencsések, de az intimebb használat valós előnyökkel jár. S úgy gondolom, hogy az építésznek a lakások számának, méretének meghatározásába nem túl sok beleszólása van (természetesen egy bizonyos határig igen, de itt nem arról van szó, hogy vállalhatatlan kompromisszumokba kényszerültek volna). S az sem felejtendő el, hogy 2 fogatos lépcsőház esetén 6 lakásnak a tárolóit kellett volna a lépcsőház mellé bezsúfolni.S különösen nagy gondot nem látok abban sem, hogy a különböző homlokzatok mögött hasonló alaprajzok vannak (semmiképp nem fetisizálnám azt, hogy a homlokzatnak az alaprajzból kell következnie - összhangban kell lennie, de az más kérdés). A lépcső diszponálása is rendben van:szerencsésebb, ha a lépcső sötét, mintha a lakás (s egyébként egy 30 cm-es orsótérrel, fölülvilágítóval még ez a gond is kivédhető lett volna - s a 30 cm-es orsótér estén a pihenőbe is lehetett volna 2 lépcsőfokot tenni, s így a másik irány ennyivel csökkenthető lett volna);a földszinti eléréssel sincs gond, s így elhelyezhetőek voltak a rettenetesen fontos tároló helyiségek;Az alaprajzi szervezés is tűrhető (figyelembe véve a szűkös lehetőségeket és a nem túl nagy lakásméreteket):a helyiségek tájolása optimális és szokásos (a nyugati tájolású nappalik túlmelegedését a viszonylag kényelmes mélységű erkélyek kedvezően árnyékolják);a helyiségek arányai alapvetően kedvezőek (nincsenek hosszúkás csőszobák);az alaprajzi kialakítással csak az alábbi kisebb gondok jegyezhetők meg:a szobák sarokba helyezett ajtói nem szerencsések (bár én nem nevezném komoly hibának);az előszobákban kevés a hely a beépített szekrényeknek, tárolóknak, fogasoknak;a fürdőszobák egy kicsit szűkösnek tűnnek (egy ilyen kis lakásban általában a fürdőszobába célszerű rakni a mosógépet, s az ott nehezen fér el - bár a konyhai elhelyezés viszont jól megoldható);Ami még problémaként fölvetendő (bár ez megint nem egészen az épület építészének 'sara'): a 9 lakáshoz tartozó sok-sok autó hol fog parkolni? Mindazonáltal tisztességes (ha nem is világmegváltó) munka, s alapvetően örömmel tapasztalom a határon túli kollégák megjelenését az építészfórumon. (múltkoriban Temesvárra menet az út közbeni kis falvakban láttam egy pár nagyon jó házat is...)

sityu
2010.07.16.
23:35

@sityu: Kedves Sítyu barátom!

Kezdjük azzal amiben egyetértünk.

A tégla tehát szerinted is problémás, én is erre céloztam, hogy a kezelés elmaradt.+a bütü homlokzatok nem részei a tömegnek, ahogy írod "leválnak".

Nem láttál még 9 lakásos társas házat? Ez a sorházas eset olyan kézenfekvő? Más eset nincsen? Szerintem sokkal jobb esetek vannak...

Igazából nem is érdemel ennyi foglalkozást. Szerintemilyen színvonalú tervet, építést talán megjelentetni sem kellett volna. Bár belefér.Mégis inkább van miről irogatnunk...

Az autók képen látszanak.

Azért azt csak érzékeled, hogy a két véghomlokzat eléggé kihasználatlan (vagy más nézőpontból a lakás alaprajzok anélkül szervezettek), ergo ezek pont jól jönnének lépcső homlokzatnak.

Jó éjt!

 

sityu
2010.07.17.
05:49

@sityu: A pontosság kedvéért: a téglával kapcsolatban pont nem arról írtam, hogy az elmaradt kezelés volna a gond, hanem épp arról, hogy a friss téglafal mindenféle kezelés ellenére ki szokott virágozni; ami viszont jól kezelhető, s viszonylag egyszerű karbantartással megszüntethető.

Igen, én írok arról, hogy a bütükkel gond van; Te viszont korábban csak a tégla kivitelezés minöségi problémáiról írtál, a tömegalakítással alapvetően nem volt gondod...

Természetesen láttam már 9 lakásos házat. A konkrét eset értékeléséhez viszont érdemes számba venni a lehetséges megoldásokat, s azután kijelenteni, hogy a választott megoldás komplett kudarc lenne:

3 fogatos lépcsőház: az egyik lakás mindenképpen 1 oldalas, átszellőztethetetlen;1×1+1×2 fogatos megoldás: jónak tűnik, némileg kedvezőbb (takarékosabb) alaprajzi szervezés;a választott 3×1 fogatos megoldás: kicsit túlzónak tűnik a 3 lépcsőház, de (mint írtam) a megoldásnak tagadhatatlan előnyei is vannak.függőfolyosós megoldás: szintenként 3 lakás esetén nem igazán működik, ill. nem sokban tér el a 3 fogatostóls eredményeképp a jelen megoldásnál is felrótt "konyhaablak előtti eljárkálás" jelentkezne, ráadásul minden szinten;bár én eleve nem tapasztaltam, hogy komoly gond lenne ez a függőfolyosós házaknál (sőt inkább valamiféle bensőségesebb szomszédi kapcsolat alakult ki az ilyen házaknál - a tapasztalatom szerint)kíváncsi lennék, hogy milyen egyéb módon lehet a jelen szituációban 9 lakást elhelyezni, ill. hogy a különböző megoldások közt a fent leírtaknál komolyabb eltérések volnának."sokkal jobb esetek vannak...": az ilyen értelmű összehasonlításoknak nem sok értelme van, tekintve, hogy az adottságok rendszere jelen esetben semmiképp sem nevezhető átlagosnak..."Igazából nem is érdemel ennyi foglalkozást." - ebben van valami, de javaslom, hogy ilyen esetekben hagyd is rá inkább: a komolyanvehetőségi együtthatódat jelentősen rontja egy ilyesfajta meggondolatlan hablatyolás. Nem kell mindenhova írnod! Sőt: ha kevesebbet, de alaposabbat írnál, akkor szerintem mindannyian jobban járnánk. Szóval javaslom: lassíts, mert kisodródsz!  A déli homlokzatra kerülő kamra valóban problémás, de a fürdőszoba szerintem jó, ha ablakot kaphat. S nem azt állítom, hogy a lépcsőháznak mindenképpen belül kellene lennie, de azt sem gondolnám, hogy elvileg elfuserált megoldás lenne.Szép napot!

másik
2010.07.16.
19:21

ja és a lakások belső szervezése is rossz. étkező keleten, nappali nyugaton. plusz aránytalan helyiségek stb de ezek részben következnek a téves alap döntésekből.

másik
2010.07.16.
17:40

Ha valaki rászánja magát a nyilvánosságra az bizonyára még kíváncsibb a reakciókra. Csak őszintén, a véleményem.

A tömegeben vannak érdekes elgondolások.

A tégla mozgatása igényes felületet adott.

A téglaminőség (kivitelezés) nem perfekt (mész stb).

A 9 lakásos épület sorházi koncepciója teljes tévedés. Az összes többi negatívum ennek a következménye.- a három sor-egység azonos alaprajza nagyon különböző homlokzati adottságokkal társulnak (középsőnek 2 homlokzat, vég elemek egyike dél másik észak stb)- északi és déli homlokzat azonos!

Ha a sor koncepció ülne is a a lépcső diszponálása mindenképp rossz döntés.- sötét- rosszul elérhető- helyette a az egyik(!) tároló kapott homlokzatot- a nyugati nappalikat is öszenyomta (rossz traktur mélységek)

Bár a homlokzat is okoz sok helyen "értékbeli" eltolódásokat (azonos alaprajz mellett). pl az egyik tetőtéri lakásnak nincs erkélye.

 

 

másik
2010.07.16.
17:00

Milyen szomorú alaprajzok: sötét lépcsőházak, aztán a földszinti lakás konyhája előtt minden más lakó elvonul (és belát), lötyögős előszobák, sarkon feltárt szobák, nehezen berendezhető helyiségek.  ****  Igazán kevés kellett volna egy flexibilis, átlátható, téri minőséget is adó térsor (azaz nívós és takarékos lakások) létrehozásához – de a legjobb a feltárás nagyvonalúbb megoldása lett volna: egy ilyen kicsi épületnél érthetetlen az ilyen fogatolt megérkezés a sötét lépcsőházakkal – ez a kilenc család/lakó akár találkozhatott, akár meg is ismerkedhetett volna valahol – ha lenne (lett volna) rá tér. És nem csak a földszinti lakó konyhaablakán keresztül.

Új hozzászólás
Épületek/Irodaépület

VISION TOWERS IRODAHÁZ // Egy hely + Építészfórum

2020.10.14. 15:17
00:03:53

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

Épületek/Ipari és kereskedelmi épület

TRANZIT ART CAFÉ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.30. 19:04
00:06:46

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk