Közélet, hírek

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Építész Kamara állásfoglalása a „nyílt levél”-lel kapcsolatban

1/1

?>
1/1

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Építész Kamara állásfoglalása a „nyílt levél”-lel kapcsolatban
Közélet, hírek

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Építész Kamara állásfoglalása a „nyílt levél”-lel kapcsolatban

2011.06.30. 11:42

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Miskolc, Magyarország

Vélemények:
13

Dosszié:

Letölthető dokumentumok:

Közreadjuk a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Építész Kamara hozzánk eljuttatott állásfoglalását.

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Építész Kamara azért nem teszi fel honlapjára – a felszólítás ellenére sem – a Magyar Építész Kamara elnökéhez és a Magyar Építőművészek Szövetsége elnökéhez írt nyílt levelet, mivel azt kezdeményezői sem tették fel a MÉK honlapjára, valamint azért sem, mert a 7 fő kezdeményezőből 3 fő (Sándor Gergely, Szabó Levente, Szentirmai Tamás) a MÉK Tervpályázati Bizottságának a tagja, ami azt jelenti, hogy az érintett témák feladat- és felelősségi körükbe tartoznak, melyet kérdés, hogy elvégeztek-e? 

A B-A-Z Megyei Építész Kamara nem kíván sem kamarán belüli, sem kívüli politikai vihart gerjeszteni (lsd. hozzászólások). Ugyanakkor a szakmagyakorlási problémák belső megbeszélését és megoldását elkötelezetten támogatjuk.

Miskolc, 2011. június 28.

 

Vélemények (13)
epiteszikon
2011.07.01.
10:05

töröltem (lévén július elseje felvirradt a cenzúra napja...) "évi FÉLMILLIÁRD ???" kommentem szép időnk van. szépen süt a nap... minden nagyon szép és fejlődik szép napot!

balintcili
2011.07.01.
10:24

@epiteszikon: a madarak csicseregnek, a virágok szépen nyílnak a kertben...

Annamária és Tihamér napja van, köszöntsük őket szeretettel

szép napot mindenkinek!

kezdoepitesz
2011.07.01.
07:29

nem tudom melyik kamaránál vagytok, de nekem 44.000Ft a tagdíjam; valamit rosszul csinálok?! http://www.mek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=451&Itemid=87

epiteszikon
2011.07.01.
08:14

@kezdoepitesz: 40.000.000.-Ft ba került az elírásom, bocs :)Igen 44.000 .-Ft az Uppgrade

zapata
2011.07.01.
05:49

Ez az álságos "jaj, meg ne tudja senki más, hogy a király meztelen, kenjük el a problémát egymás közt" attitüd, ami (operett?)kamaránkat jellemzi nem kis mértékben felelős azért, hogy ma egy építész alig több, mint felét keresi annak alkalmazásban, amit egy villamosmérnök. Nem az ő díjazása sok, hanem ennek a megalázott és a példa szerint reflexszerűen meghunyászkodó szakmáé méltatlanul kevés. A nyílt levél olyan problémákat feszeget, amik a kamara fennállása óta léteznek és amik jó részét a kamara "egymás közt" nyilvánvalóan nem tudja megoldani, ezek megoldásához már nagyon régen szövetségeseket kellett volna keresni. Valódi szövetségeseket, nem zabhegyező látszatfórumokat. A felelős tisztségviselők nyílt levélben joggal felhánytorgatott hallgatása a nyilvánosság előtt azt a hamis képzetet kelti, hogy csak egy szakma marginális problémáiról van szó. A kamara sajnos a felvetett problémák azon vetületeinek kezelésére is alkalmatlannak tűnik, amiket valóban le lehetne rendezni "egymás közt". Például azt, hogy a kamara egyes, magukat "még egyenlőbbnek" nyilvánító tagjai következetesen megsértik az etikai szabályzat építészeti versenyre vonatkozó szabályait. Nyugodtan tehetik, ellenük nem indul etikai eljárás, legfeljebb azok ellen, akik ezt szóvá teszik.

epiteszikon
2011.07.01.
06:22

@zapata: Így van. ÉS még egy apróság. A VALÓSÁGUNKRÓL egy szó. Az alacsony árak miatt jut oda a tervező építészek 98%-a hogy kénytelen reggel 08,00-23,00 ig dolgozni, hétvégén is. S ez a legrosszabb része, hogy igazi életellenes /családellenes tevékenységgé tud válni. A Család / egészség / baráti kapcsolatok rovására, szóval egy Kamarai döntés / kemény kiállás az életvitelünkre is nagyon nagy pozitív hatást fejtenie ki. De egy kívülálló csak lesajnál minket, hogy sohasem érünk rá......semmire. Az életre konkrétan. S még büntetjük magunkat egy nagyobb, magasabb dimenzióban lévő ideáért, egy jobb építészeti minőségért....amit nem adnak hamar, nem megy magától, nem lehet letölteni, dolgozni kell rajta. Legyen az családi ház, színház bármi. Tehát MÉK légy szíves.....halljuk a hangot.

epiteszikon
2011.07.01.
06:30

@epiteszikon: ( MEGJEGYZÉS: Lehet meg kellene pályáztatni a kamarákat, aki sikerre viszi az ügyet, oda utaljuk a kamarai tagdíjat :) Szerintem nagy lenne a sürgés-forgás. Képzeljük el : 10.000 tag évi 40.000.-Ft-ja. Egy helyre. kellő motiváció volna. )

sanyiahegyről
2011.06.30.
14:33

bazmegyeiek: juj, csak el ne vigyen minket a gestapó ....

epiteszikon
2011.07.01.
05:51

@sanyiahegyről: Azért kemény egy állásfoglalás ez, amolyan "nesze semmit fogd meg jól" életérzés. Amolyan -bocsánat -építészkamarás. Elég sok felé mozgok és szerintem van még egy égető probléma a terv/munkaszétosztás területén. Ez pedig a Főépítészi körök. Baráti körök. ( s nem a családiházas leosztások tekintetében) Sok sok munkát látok elmennie pusztán ilyen munkakörű kollégák ténykedése láttán. Legtöbb főépítész, hogy el ne rontsák városuk építészeti összbenyomását, inkább kézbe veszi az ügyet és megtervezi maga, amit persze önmagának jóvá is hagy azután. Tehát a politikai mutyizás mellette ez még egy s fekete lyuk. De kőkeményen. S ezzel nem foglalkozni....Szóval egy Főépítész én max 1-2 évre neveznék ki, utána menjen vissza a versenyszférába. TERVEZNI...S ezt követően szakmai munkák alapján, újra megpályáztatnám e pozíciókat, tervezői jogsijuk felfüggesztése mellett. Ez kérem orbitális kérdés.

ezer kartács
2011.06.30.
12:54

1. A kezdeményezők a MÉK honlapjára semmit sem tudnak feltenni, nincs rá joguk. 2. A kezdeményezők kérték a MÉK-et többször, de sem a nyílt levél, sem a nyilatkozat nem kerül fel a honlapra. 3. Költői kérdés: ha és amennyiben a Tervpályázati Munkabizottságban végzett munkánknak lett volna a nyílt levél tárgyait tekintve bármi eredménye MÉK-en belül, fordultunk-e volna a nyilvánossághoz? 4. A nyílt levél ügyei egyébként sokkal inkább tartoznak a Közbeszerzési és Versenyfelügyeleti Munkabizottság, esetleg az Etikai és Fegyelmi Bizottság asztalára, mint - sajnos, épp ezért a nyílt levél - a Tervpályázati Munkabizottsághoz... Szabó Levente MÉK TPMB-tag

pont
2011.06.30.
14:29

@ezer kartács: Valaki elárulja, hogy a www.mek.hu-n hol találhatóak meg a munkabizottságok tagjai, mit csinálnak és mennyiért?(remélem ingyen lelkesedésből) Sehol nem találni....titok

line out
2011.06.30.
14:36

@ezer kartács: mindenesetre szép bepróbálkozás volt :) szerintem a következő lépésben azt fogják számonkérni majd hogy miért nem írtok ki több pályázatot az akadékoskodás helyett.

ezer kartács
2011.06.30.
14:49

@ezer kartács: http://www.mek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=32

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

PALATINUS // Egy hely + Építészfórum

2021.10.13. 10:43
00:06:31

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Nézőpontok/Történet

A PÁCINI MÁGOCSY-KASTÉLY // Egy hely + Építészfórum

2021.09.08. 16:03
00:06:34

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk