Kedves Szerkesztők!

Már többször beszéltünk arról, hogy érdemes lenne egy olyan rovatot létrehozni, ahol a napi tervezési, építési gyakorlattal, tapasztalatokkal foglalkozunk. Ez egy olyan felület lenne, ahová bárki, aki a napi munkája során valami olyan tapasztal, amit hasznosnak tart megosztani másokkal, az ide beírja, anélkül, hogy tudományos értekezést csinálna belőle, valahogy úgy, mintha éppen egy kollégájával beszélgetne. Szerintem ez igazán hasznos lenne, ezért megpróbálom egy blog formájában elindítani, hátha lesz belőle valami.

1. Eset.
Kaptam egy felkérést, hogy ellenőrizzem egy meglévő tető teherbírását, amire utólag egy napcella rendszert tennének fel. A napcellát és annak tartószerkezetét, valamint a lesúlyozó tömböket a napcella forgalmazója, mint kész terméket árulja.
A födém ellenőrzésén túl részben kíváncsiságból, részben némi kételkedésből utána számolta, hogy a lesúlyozás mennyire megfelelő. A számítás igazolta a kételkedésemet, az EC szerint a lesúlyozás (kerekítve) háromszorosan, az MSZ szerint kétszeresen nem felelt meg. Ilyen eltéréseknél mindig szoktam kérni egy kontrollt és felhívtam statikus kollégámat. Egyáltalán nem lepődött meg, elmondta a napkollektoroknál és napcelláknál hasonló tapasztalata van.
Mivel a kolléga vizsgálatokkal is foglalkozik elmondta azt is, hogy volt arra példa, hogy napcella fejlesztő nem is értette, hogy miért kell a szélterhelésekkel foglalkozni.
A gond az, hogy sok esetben a feladat el sem jut a statikusig, pedig ezek az elemek- és hozzá lehet még venni a különböző burkolatokat, tetőelemeket - ebből a szempontból is méretezendők. Ennek fő felelősei a forgalmazók, az építészek és az üzemeltetők, mert az ő kezükben van az információ, valamint engedélyezési szabályaink, amik szerint az esetek többségében ezen szerkezetek telepítése nem engedély köteles.
Szóval figyeljetek oda, ha lerepül egy ilyen elem valaki fejére, hiába nem engedély köteles, a felelős nem a hatóság lesz.