Városálom?

Tegnap részt vettem a Városálom2010 című konferencián. Az erőteljesen szakmai konferenciát a Fidelitas szervezte, azzal a nem titkolt, de nem is hangsúlyozott szándékkal, hogy 2010-ben átveszik a hatalmat Budapesten. Erre, minden esélyük megvan, hiszen Demszkyt még legelvakultabban hivő szadeszesek sem fogják megválasztani, az MSZP alszik, a Fideszben pedig úgy tűnik, tanultak a 2006-os választásokból, nem csodálkoznék, ha Tarlós helyett Rogán Antalt jelölnék főpolgármesternek.

Engem a Népszabadság cikk után hívtak meg, és nem én voltam az egyetlen résztvevő, aki nem tartozik a jobboldali körökhöz, de Budapest van annyira fontos neki, hogy egy ilyen, szakmai fórumról ne maradjon ki. Hasonló okoból jött el Bitter Brúnó, a Judapest blog alapítója, vagy Kemény Tamás, a városjáró blog szerzője, aki az egyik legaktívabb civil ebben a városban. Az első, urbanisztikai szekció után, amin részvettem az előadók között, odajött még néhány ember, köztük MSZP-s kerületi képviselő is, aki maga is érzi, hogy a pártja, mintha lemondana a fővárosról...

A megnyitó beszédet Rogán Antal prezentálta és  nagyon jó volt. A Fidesz szó, emlékezetem szerint egyszer sem hangzott el, de a város aktuális problémáit igen szépen sorra vette úgy, hogy a hangsúly a párbeszéden volt. Rogán az V. kerületben mindent megtesz, hogy a polgármestersége négy éve úgy kerüljön az emberek tudatába, hogy ő egy jó polgármester. A kerület érdekeit képviseli, számára fontosak az ott lakó emberek. Annál sokkal ambíciózusabb, mintsem, hogy egy kis kerülettel, mégha az oly fontos is, mint a Belváros, megelégedjen. Választási ciklus félideje van, és láthatóan építi magát, mint olyan, aki többre is képes. Mivel a baloldali szavazók Tarlósra aligha szavaznának, ha a Fidesz képes felmutatni egy a baloldaliak számára is elfogadható személyiséget, akkor lelkiismeretfurdalás nélkül fognak rá szavazni, mert Demszkyre, Hagyóra és a többi hiteltelen figurára biztos nem! 

Második előadó Schneller István volt, aki vagy 15 éven át volt főépítész ebben a városban, és ahogy én finoman megjegyeztem, az ő tragédiája, hogy érdemei csak abban mérhetők, amit sikerült neki megakadályozni. Mivel az egész konferenciát a fia, Schneller Domonkos, a budapesti Fidelitas elnöke szervezte, lehet, hogy ezért a mondatomért még `meglakolok`, vagyis, többet a Fidelitas nem hív meg konferenciázni, de attól még ez a véleményem, sőt, egy kicsit ennél keményebb is, de mivel már nincs pozicióban, minek bántsam a volt főépítészt. Ha viszont azért is szerepelt ezen a konferencián, mint előadó, mert újrapozicionálja magát a várható hatalomváltásra, akkor azt is kimondom, hogy Budapest bajaiért ő is felelős, még akkor is, ha csak eltűrte a politikai félreirányítást.

A plenáris ülés harmadik előadója Vitézy Dávid volt, a VEKE szóvivője. Megvallom, hogy Vitézy, mint ember sosem volt szimpatikus, van benne valami roppant ellenszenves vonás számomra, aztán, amikor megtudtam, hogy Hankiss Ágnes a mamája, ez még igazoltnak is látszott, de azt azért el kell ismerni, hogy a Budapesti közlekedési helyeztetet világosabban látja, mint azok, akik ma irányítják. Tehát szakmailag abszolút korrekt előadást tartott. 

A plenáris után három szekcióülés volt, én az urbanisztikán vettem részt, így a többi munkájáról nem tudok írni. Egy szimpatikus, de nem valami erőteljes egyéniség, Lánszky Regő volt a moderátor, aki nem tudott határt szabni egy meglehetősen patetikus építész-iró Miklóssy Endre magánszámainak. A magam erőszakos beleszólásaival voltam kénytelen megállítani a rémesen unalmas szóözönt, hogy a másik két résztvevő is szóhoz jusson. László Miklós szociológus, és Láng Zsolt II. kerületi polgármester, aki kellemes meglepetés volt, és megerősített abban a prekoncepciómban, hogy a Fidelitás nemcsak a szadeszes főpolgit akarja leváltani, hanem a Fidesz kövületeket is ki akarja pöckölni az önkormányzati poziciókból. Láng Zsolt szavai meglehetősen hitelesen csengtek, utána fogok nézni, hogy mi történt az elmúlt években a kerületben. 

A délutáni kerekasztal-beszélgetések közül a kultúrális kerekasztalon vettem részt, ami igazán frappánsra sikerült. Itt a moderátor is nagyot domborított, úgyhogy, azt hiszem, hogy mindenkiből a legjobbat hozta ki.



Kedves E.M.A.!

Bárki is lesz a következő ciklusban Budapesten vezető pozícióban, nem cserélnék vele. A város a 4-es metro beruházással annyira feléli (egyébként nem létező) tartalékait, hogy forrás nagyon hosszú ideig nem lesz semmiféle nagy, átfogó fejlesztére. Csak két dologban gondolkodhat egy leendő polgármester: a város gazdálkodásának radikális reformjában (közterület gazdálkodás, helyi adók, dugódíj, kétszintű önkormányzat és annak forrásainak átgondolása), illetve ha nincs pénz gyártsunk stratégiát alapon egy koherens, minden szakágra kiterjedő és ciklusokon átívelő városvízió megalkotásában. Az első népszerűtlen csomag (rengeteg tyúkszem, kétharmados törvény és félelem van az útban), kevés a politikai szövetséges, ráadásul egyfajta önkorlátozást, hatalommegosztást feltételez. A másodikesélyesebb, de ki tudja hol siklik félre,hiszen a hosszútávú víziónak kétharmados többséget kell reprezentálnia ahhoz, hoogy ciklusokon átívelő legyen. És itt most nem pártpolitikai, hanem városlakói kétharmadról beszélek. A rendteremtő vezetőnek ráadásul senki nem örül, mert status quo-t borigat fel, gazdasági érdekcsoportoknak és politikai polipoknak üzen hadat. Demszky eslő ciklusának felénéldöbbent rá, hogy ha azzal a lendülettel folytja, ahogy azt elkezdte, akkor a ciklus végén eltűnik a politikai süllyesztőben. Ettől a sorsdöntő pillanattól kezdve a "ha nem teszek radikális lépéseket, akkor nincs mibe belekötni" örökérvényű politikai bölcsességet vette elő, és ez neki 20 év polgármesterséget hozott. Polgármesterségének várható végén pont a kamikáze 4-es metró teszi be neki a kaput. Az egyetlen dolog, amiért végig kardoskodott. Olyannyira, hogy a meggyőződése elhomályosította még a korábbi taktikai óvatosságát is. Nem kétséges nyomot akar hagyni, bármi áron. Még akkor is, ha az egész projekt egy rossz prekoncepción nyugszik, ahogyan azt Vitézy rendkívül jól átlátta. 

Van mégegy politikai bibi a jobboldali fővárosi polgármesterséggel. A Fidesznek deklaráltan nem fontos Budapest, a hagyományos szavazóbázis vidéki a népi-urbánusellentét jegyében. Egy budapesti jobboldali polgármester nagy anyagi támogatásra nem számíthat egy jobboldali kormánytól, maximum szinten tartásra. Ez persze nem feltételenül baj: ezzel is rákényszerül arra, hogy gazdálkodni tanuljon meg, illetve tanítsa meg a várost. Én személy szerint radikális változásokra nem számítok a politikai kurzusváltással, maximum arra, hogy az alulról jövő kedeményezéseknek, civileknek "a politika lehet más" szlogen jegyében megnő a városban az ázsiójuk. Mondjuk a civil belső ellentétek (lehetséges zöldpártok marakodása) nem ezt az irányt erősíti, de legalább ebben optimista akarok maradni.

Kedves Sándor!

Kevesebb, mint két év van a választásokig. Ahogy a dolgok állnak, más lehetőséget nem látok, mint létrehozni a Budapest hadtestet, olyan civilekből, akik hajlandók valami keveset tenni ezért a városért. Nem többet, csak napi 10 percet áldozni az idejükből, hogy ezzel a városházi fejetlenséggel szemben egy ütőképes haderőt szervezzünk. A pártokban nem lehet bízni, ha nem akarjuk, hogy ez a város tovább sodródjon, mindenkinek "hadba" kell lépnie. Nem kell több, napi 10 percet áldozni erre a szabadidőből, és minden más lehet.

Eva M. Amichay városgazdász, újságíró


Tartalom átvétel